| | | | Fórum - lusti utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | lusti (előzmény: Lord Kis Se 42.) | 2005.08.18. 10:54 |
| | | | Nos, ha csak nekem hianyzik, akkor bemegyek a boltba es lemasolom... :-)
A cim pedig benne van az elso konyvben az utolso elotti oldalon. Ott meg mindegyiket lehet kapni a trilogiabol.
Na jo csemegezest!
Udv |
| | | | | |
| | | | | | Udv!
Az a nagy helyzet, hogy ha valaki nagyon akarja, akkor a trilogiat egyben meg lehet venni a szokasos konyvesboltban (ahol minden mas regi konyv is megvan, nem akarok tobb reklamot...), en is a mult heten vettem meg.
Viszont az en verziombol hianyzik 4 oldal a vege felol. Ez masnak is igy van, vagy csak en vagyok ilyen szerencses? Mert ha masnak is, akkor nem lehetne a hianyzo reszt felrakni a netre, mint az egyik Jordan konyvnel is volt? |
| | | | | |
| | | | | | Udv mindenkinek!
Nos, en megvettem tegnap a kirakot az Atjaro-napon a Millenaris parkban. Nos nagy csalodas volt az egesz, azt kell, hogy mondjam. Egyreszt a francot se erdekelt a StarWars rajongoi film, amit magyarok csinaltak. Biztos tok jo, meg az is, hogy ilyen lelkesek, de bevallom en csak a HKK kedveert mentem ki. Eloszor is 1500 volt a beugro, mondjuk masfel ora sorbanallas utan az ember mar nem fog hazamenni... :-(
Ezek utan bent a Beho egy 2 negyzetmeteres asztalon arult, a Rokakiraly mar el is fogyott delre, mire odaertem, szerencsere puzzle meg volt 3 ezer helyett 2500-ert. Bent senki nem hkk-zott, magusoztak, meg magus kartyajatek betanitas volt, meg egy-ket sci-fi klub toborzott uj tagokat. Szoval nagy csalodas volt a musor. De legalabb vettem kirakot! - gondoltam.
Otthon azutan egy kicsit szinten csalodtam, ezuttal mar a kirakoban. A kep szep, de a minoseg nem tul hatalmas. Egyes darabok rosszul lettek kivagva es ossze vannak ragadva darabok, eleg sok puzzle darabot meg nem vagtak at teljesen, igy az aljan csak szet lettek tepve, itt-ott ficego, oda nem valo, letependo darabkak. De ezeken azert tultettem magam, meg osszerakva nem fog latszani.
A lapok viszont... hat szupererosnek nem mondanam egyiket sem. Egyreszt valamiert vekonyabb papirra nyomtattak oket, mint szokasos, igy eleg hajlekonyak, kepes hatu kartyavedobe nehez belerakni oket.
Leirom milyenek vannak bennuk, dontsetek el ti, hogy megeri-e csak a kartyakert megvenni (en ui. csak azert vettem meg):
Varazslono - Sheran kalandozo, 4-ert 0/1-es, kijatszasa utan elokereshetsz egy lenyt
Morin tigris - Elenios szorny, 5-ert 4/4-es ha jol emlekszem, ha elozo korben az ellenfel 3 vagy tobb lapot jatszott ki, ingyen jon, meg ha 2 lenyt a gyujtobol a Semmibe dobsz, aktiv lesz
Mittomen milyen nevu varazslat - Dornodon azonnali, 4-ert celpont leny a gyujtobe kerul
Na ezek vannak. Osszefoglalva en nem mondom, hogy ne vegyetek, de ne olyan esz nelkul, mint en!
Persze en is azzal vigasztalom magam, hogy egy 500 darabos kirako mashol is ennyibe kerul, es ehhez meg lapot is adnak... :-)
Udv |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Vlight 1116.) | 2005.04.12. 14:54 |
| | | | Szia!
> ha avatáridézed a fattyat, akkor nem lesz életjelzője
utananeztem es TENYLEG! Csak ha kezbol jatszod ki.
Akkor engem atvertek. :-(
Pedig igy nyertek ellenem a Dungeonban... |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Gice 1111.) | 2005.04.11. 14:06 |
| | | | Miert is?
Ugye: 1 VP-ert aktivizalodik, ugyanakkor ha passzivizalom a bubaj miatt, akkor 2 VP-t kapok + laphuzas + gyogyulas. Ezt vegtelenszer eljatszom EGY, azaz egyetlenegy korben.
Meg mindig nem ertem mi ebben a gyenge? Meg le se lehet loni az ejfattyat, mert 2 Eletjelzoje van...
Tehat ha van egy paklim, amiben van 3 ebbol az ejfattybol, van 3 Avatar idezese, van mondjuk 3 Szellemi bubaj (kikeresni a lapra teheto bubajt) es 3 Kulonleges elvezet meg egy csomo VP-t ado lap, akkor ne mondd, hogy a 3-ik korben nem tudom kirakni ezt a kombot! Es mondd azt, hogy nem nyertem! :-)
Udv |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: mukijames 1110.) | 2005.04.11. 13:59 |
| | | | Jaja!
Sokkal egyszerubb lenne mindenki dolga, hogyha felkerulne mondjuk a 4. kiadas szabalykonyve is, ha mar ugyis szinte mindegyik felkerult... |
| | | | | |
| | | | | | Udv!
Szereztem egy 3. kiadasu Alappaklit, mert mar baromira untam, hogy a szabalykonyvben mindig csak galetkik, meg torzszulottek vannak, a kalandozokra, szintlepes kartyakra stb. vonatkozo szabalyok meg csak szajhagyomany utjan terjednek. Nos, nem kis meglepetes ert.
Kerdesem ezzel kapcsolatosan: Akkor ezek a szabalyok is ervenyesek, amik a 3. kiadasban vannak, vagy csak a 6. kiadasban levok ervenyesek? Vagy esetleg mindketto, csupan ha utkozes van, akkor a 6. kiadas a mervado?
Egy pelda, hogy ha harcban megolok egy lenyt, aki targyat hasznal, akkor megkapja a targyat az egyik ot tamado lenyem. Ez pl. baromira nem szerepel a 6. kiadasban, a 3-ban viszont szo szerint le van irva.
A 6. kiadasban igazan roviden intezitek el a kezbe foghato targyakat:
" 6. Egyéb ikonok. Itt van feltüntetve, hogy [...] mely tárgyakat kell lényeknek adni, ill. mely lények képesek tárgyakat használni (KF). Ebben a csomagban nincsenek lénynek adandó tárgyak, testrészt pedig minden galetki kaphat, így ezzel nem kell foglalkozni."
Koszi, nem kell foglalkozni... :-)
Udv |
| | | | | |
| | | | | | Udv!
Biztos sokan hallottatok mar a Dl'orkhaugruk - Kulonleges elvezet komborol.
Konkretan: Dl'orkhaugruk kepessege, hogy 1 VP-ert aktivizalodik, a Kulonleges elvezet pedig: "Passzivizáld be a lényt, akin a Különleges élvezet van: kapsz 2 VP-t, gyógyulsz 3 ÉP-t, és húzhatsz egy lapot."
Akkor most felhuzza a paklijat, es 20 mivel allandoan 20 EP-je, 20 VP-je van, ezert az osszes lenyet kirakja es minden varazslatat ellovi egy korben? Mert ez kisse gaz... legalabb is az ellenfelnek.
Ha a Numak kiralyno - Szkritter eselyleso kombot lekorlatoztak, akkor minimum ezt is le kellene. Kulon poen, hogy mivel az a hulye ejfatty avatar is, ezert az Avatar idezese eseten 8 VP-bol elo leht keresni, ki lehet jatszani es meg a kijatszasi feltetelnek sem kell teljesulni...
Na Beho bacsi ehhez mit szolsz?
:-)
UDV |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: A Róka 91.) | 2005.03.24. 16:34 |
| | | | Szia!
Ha a scanneles megy, es levelben el tudod kuldeni akar a megadott emailemre, en szivesen felrakom a netre.
UDV |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Dhoj 86.) | 2005.03.24. 16:32 |
| | | | Hat persze! Egy masik tesztelo! :-) Most nem rolam van szo, hanem aki allitotta. Ha meg nem lesz igaza, majd jol kicikizem... :-)
Ha nagyon kivancsi vagy, megirhatom maganban, hogy kirol van szo... ;-)
UDV |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Iceage 1085.) | 2005.03.24. 16:27 |
| | | | Szia!
> Mikor lesznek ezek a lapok kiadva, az uj szövegük > szerint (illetve teljes szövegükkel):
> ...
Tartok tole, hogy soha. :-)
> Szerintem nem jó, hogy a lapok nem azt tudják amit > rájuk irtak.
Teljesen egyetertek.
> Igy játszhatok én is a régi lapokkal (nem > multidézös) hisz a lap ugyan az marad, de az uj > szöveget kell figyelembe venni.
Na ez az, ami megfogott az egeszben. Ez tok asz erveles! Komolyan! Ezzel gyakorlatilag megkerdojelezheto az egesz Multidezos kieg. soran kitalalt szabaly, marmint hogy a regi lapok kepessegei nem valtoznak.
Hello evribodri! Erre mondjatok valamit! :-)
UDV |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Error 1066.) | 2005.03.18. 16:07 |
| | | | Nem elonyero, hanem "erônyerô" van irva.
Ezek szerint ez azt jelenti, hogy valaki 2:1-re nyer. Csak nem ertem ez miert mas, mintha 3:0-ra nyert volna, miert kell ezert tobb/kevesebb pontot kapni es alapbol ez miert 0? |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: first_person 64.) | 2005.03.18. 16:02 |
| | | | Udv!
Egyik jolinformalt emberke azt allitotta, hogy Karacsonyra az uj "meglepetes" a Multidezo 2 lesz. Ugyhogy lehet sirni/orulni tetszes szerint.
:-) |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: II. ALI 1023.) | 2005.03.17. 08:30 |
| | | | Szia!
Kepzeld, kiderult hogyan indul ez a szar sorsoloprogram! Nem egyszeru am! Kell hozza egy players.txt nevu file, amiben nincs mas csak:
* Te Neved
*
Ennyi kell bele es lass csodat, mukodik! Na de ezt honnan a fenebol kellett volna tudnunk...
Mar csak azt nem tudom mi az az "eronyero pontja".
:-)
Udv |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Asmodaus 1059.) | 2005.03.17. 08:22 |
| | | | Szia!
Eloszor is en nem szeretek szemelyeskedni, ugyhogy a "nagyokos" meg hasonlokat mellozom, ha akarod gondold ide nyugodtan! :-P
Meonech kiralynot EN irtam Numak kiralyno helyett az elozo cikkemben, ezert kertem EN elnezest. Bocs, ha felreertheto voltam.
A level tobbi reszere mar valaszoltak a tobbiek, ugyanazt, amit en is, ha megnezed. De most leirom reszletesen, meg egyszer:
A Meonech furkesz az 1. vagy leszed egy asztalon levo lapot vagy 2. kezbol dobat egyet.
A Zu'lit kiserlete az 4 VPs, lap, kijatszaskor lehet olcsobbitani.
A furkesz azert nem dobathatja a kiserletet kezbol, mert 4 VP-s lap. Valoban olcsobbithatod, de csak kijatszaskor, ugyanis kezben levo lapot olcsobbitani, ugy, hogy utana is kezben marad, ez ertelmetlen. :-)
Tehat ha a furkesz counter lenne, akkor olcsobbitas eseten jo lenne ellene. De nem counter.
Az altalanos es azonnali varazslatok pedig NEM KERULNEK AZ ASZTALRA! Ha eddig igy jatszottatok, akkor rosszul tettetek! A szabalykonyvben benne van szo szerint, hogy "nem kerulnek az asztalra". Tehat igy sem lehet leszedni a furkesszel a Zu'lit kiserletet.
Remelem most mar nem voltam felreertheto.
Egyebkent pedig koszi a valaszt, amit irtal, mert ugy latom mindenki ugyanazt mondja, amit te (marmint hogy lehet dobatni 2 csontosat is vele).
:-)
Udv es jo jatekot! |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Asmodaus 1052.) | 2005.03.16. 16:31 |
| | | | Ezt nem ertem. A Zu'lit kiserlete azonnali varazslat, nem kerul az asztalra, azt nem tudod leloni, mert nem lehet celpont. Kezbol meg azert nem dobathatod vele, mert 5 VP.
Szerintem... :-) |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Asmodaus 1053.) | 2005.03.16. 16:27 |
| | | | Eloszor is bocs, nem Meonech kiralyno, hanem Numak kiralyno. :-) De ezt ugyis mindenki erti...
Masreszt tuti, hogy lehet? Mert eddig minden lapnal, ahol idezesi koltseget kellett szamolni, az epitok meg a csontok mindig 2-nek szamitottak, az aldozas meg 3-nak... |
| | | | | |
| | | | | | Udv!
Lenne nehany kerdesem:
1. Meonech kiralynot kijatszok altalanos varazslatkent, elokereshetek 2 szkrittert es kirakhatom/kezbe vehetem. Ha ezzel kirakom a Szkritter nekromantat, akkor azzal ugye nem vehetem vissza a kiralynot, mert addig nem kerul a gyujtobe, amig a hatasa letre nem jon, azaz kirakom/kezbe veszem mindket kartyat?
2. Meonech furkesszel (azt irja ellenfel kezebol max. "2 idezesi koltsegut" eldobathatok) el lehet dobni 2 csontos lapot is (pl. Szivarvany kristaly), vagy a csont az koltseg eseten 2-nek szamit? Mondjuk nem irja, hogy 2 VP, hanem csak azt, hogy 2.
3. 3-jatekos jatszma eseten Meonech furkesz mindket ellenfelem paklijabol dobat, vagy hogy van ez? Azt mondja "megnezheted az ellenfel kezeben levo lapokat". Ez most Celpont ellenfel? Vagy Minden ellenfel? Vegul is az ellenfel mindig attol fugg kinek a kore van, nem? vagy mi???!!! :-)
Udv |
| | | | | |
| | | | | | Kedves Beho Bacsi!
Olvastam, hogy van uj csilli-villi sorsolo program, ami letoltheto (gyk. verseny.exe)
Nosza le is toltottem. Egyetlen kerdesem lenne: hogyan kell hasznalni?
Amit lattam: menupontok nagy resze letiltva, enter helyett neha F1-et var (mire kitalaltam...), jatekosok adataira kilep, stb. Biztos bennem van a hiba, vagy a WinXp-ben...
Udv |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Gice 712.) | 2004.07.08. 13:24 |
| | | | Köszi, ez rendben is van, de ezzel " erősítem " a leheletét? :-)
Más: Láttátok, megjelent az új AK-ban lévő lap a Lapkeresőben!
Neve: Kyorg tudás
És tökre jó! :-)
ÜDV |
| | | | | |
| | | | | | Köszi Dhoj a válszokat, remélem ezek autentikus válaszok, mert ezek alapján fogom beküldeni az AK megfejtésemet. :-)
Na nem hiszem, hogy a 4-re meg senki sem tudja a választ! Senkinek sincs új Piromenyétje?
Egy újabb kérdés egy régebbi lappal kapcsolatban:
Szabad áramlás (szabálylap, "Bárki bármikor szabadon áldozhat ÉP-t, ill. költhet VP-t, de egy körben max. 3 ÉP-t és 3 VP-t. Közös képesség: 3 VP: gyógyulsz 1 ÉP-t. Közös képesség: áldozd fel 3 ÉP-d: kapsz 1 VP-t. Az utóbbi képességeket minden játékos egy körben csak egyszer használhatja.")
Itt az első mondatot nem értem. :-)
a) Ez ugyanaz, mint az utolsó mondat, azaz minden körben mindenki csak 1x használhatja a közös képességeket (így kijön a 3-3).
b) Minden körben csak 3 VP-t költhetek el? Ez butaságnak hangzik. És akkor mit jelent, hogy "bárki bármikor szabadon költhet VP-t"...
ÜDV |
| | | | | |
| | | | | | Ja, bocs, elfelejtettem:
:-)
4. Az új Piromenyét (nincs még a lapkeresőben, úgyhogy fejből) valami olyasmi tulajdonsága, hogy "vegyesen erősítheted a leheletét", az mit jelent?
Csak hogy VP helyett (asszem lapdobás volt) mást is külthetek, amikor lehel, vagy mi a fene az az "erősíteni a leheletét"?
ÜDV |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Dhoj 707.) | 2004.07.06. 08:04 |
| | | | Hello!
Köszi a válaszokat, de:
> 2. azonnal megkapja oket, amint sebzest
> okoz -> meggyogyithatod
Ne idegesits! :-) Akkor szinte nem is lehet kinyírni...
1. És akkor az új Ragyás burástya is ilyen táp? ("Ahányszor sebzést okoz, kapsz egy Burástya kölyök jelzőt passzívan a tartalékodba. Áldozz fel egy Burástya kölyköt: célpont burástya kap egy izomjelzőt.")
Azaz megütik és 0-ra kerül, mivel visszaüt -> burástya kölyök, amit beáldozok -> izom a burástyára, ami +1/+1 is, úgyhogy nem hal meg. Ez tényleg így van?
2. Az Orgling szatócs ("Minden hegymélyi lényed +2 ÉP-t és mágikus védelmet kap.") ezen hatása gyógyításnak minősül?
(Hatásvadászat szempontjából, vagyis "Az asztalon maradó lapok olyan hatásai, melyek gyógyítanak..."?)
3. A Büntetés az hatás?
(Hatásvadászat szempontjából, vagyis "Az asztalon maradó lapok olyan hatásai, amelyek sebeznek..."?)
ÜDV |
| | | | | |
| | | | | | Üdv mindenkinek!
Két kérdés:
1: Ha Gyógyító rakshaillont használok ("minden előkészítő fázisodban 1-gyel nő a max. lehetséges ÉP-d"), akkor ugye már az első körben 21 ÉP-m van?
2: Ha az Árnytestvér ("Ha egy lényt vagy játékost megsebez, minden kiosztott sebzéspont után kap egy vérjelzőt. Vegyél le róla X vérjelzőt: célpont vámpírod gyógyul X ÉP-t.") megüt valakit az őrposztban, de aki visszaüt, az úgy megsebzi, hogy -1 ÉP-re kerül, akkor a vérjelzőket megkapom és ezzel felgyógyíthatom vagy (ami a logikusabb) csak az ütés fázis után kapná meg, de addigra behal szegény?
ÜDV |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Sascsabi 685.) | 2004.07.01. 13:50 |
| | | | Hello!
Köszi a válaszokat, a kategóriáim meg némi magyarázatra szorulnak. :-)
1. : Nem egészen, ezek nálam a 3-ban vannak. Én itt egészen alap dolgokra gondoltam, mint pl. laphúzások (kijátszod-> lapot húzol) vagy lapleszedés. Ekkor pl. ha kijátszol két ugyanolyan varázslatot, ami úgy kezdődik: "Húzz egy lapot!", vagy "Célpont lap a gyűjtőbe kerül", akkor nyilván ezt egymás után kétszer meg is teszi az ember. :-)
2. Jé, új kategória! Ezen még gondolkodnom kell. :-)
Amit én írtam eredetileg az pl. Asztrálméreg. Rá van írva, hogy összeadódik, pedig szerintem nyilvánvaló, hogy több hatása összeadódik, ráadásul nem írják, hogy "több ... hatása nem adódik össze", mint egyes lapoknál. És ugye ha nem írják, akkor alapértelmezés szerint összeadódik - ezt olvastam itt valamikor.
3. Amit te az 1. pontba raktál. Pl. kapsz +3 ÉP-t. Trivi, hogy ha mégegyszer +3-at kapsz, az már +6. :-)
Az általad kitalált 4. kategóriával együtt szerintem lefedtük az összes lehetőséget.
Na ezután az volt a kérdés, hogy amit kérdeztem az melyik kategória. Nos, egyik sem, mint kiderült, mivel 1 passzivizálással csak 1 képességet lehet használni.
Nem ártana Beholder bácsinak ilyen lényeges mondatokkal upgrade-elni a játékszabályt. Mert az rendben, hogy a 2000 darab többféleképpen értelmezhető lapnak nem teszik bele a pontos magyarázatát a szabálykönyve, de azért az alapdolgokat illene.
Kedvenc mondatom a szabálykönyvben:
"...mely tárgyakat kell lényeknek adni, ill. mely lények képesek tárgyakat használni (KF). Ebben a csomagban nincsenek lénynek adandó tárgyak, testrészt pedig minden galetki kaphat, így ezzel nem kell foglalkozni. "
Nesze neked. :-) Mai napig nem tudom van-e valami korlátozás a kézbe vehető tárgyakra nézve. Gondolom pl. két ugyanolyan nevűt nem használhat egy galetki, mivel mittomén milyen nevű kalandozónál írják, ő bezzeg igen.
ÜDV |
| | | | | |
| | | | | | Üdv!
A Különleges élvezet (...Passzivizáld be a lényt, akin a Különleges élvezet van: kapsz 2 VP-t, gyógyulsz 3 ÉP-t, és húzhatsz egy lapot.) esetén, ha kettőt rakok egy lényre, akkor ugye nem kapok 4 VP-t stb.?
Csak mert:
1. Van egy csomó olyan kártya, hogy ha nincs ráírva, hogy a hatások nem adódnak össze, akkor ugye alapból összeadódnak.
2. Van egy csomó kártya, amire rá van írva, hogy a hatások összeadódnak. (alapból is összeadódnak pedig)
3. Van egy csomó kártya, amin az van, hogy kapsz +2 ezt-meg-azt. Ilyenkor tuti összeadódnak a hatások.
Namost ez melyik kategória? :-)
ÜDV |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Dhoj 636.) | 2004.06.02. 13:49 |
| | | | | És hogyan lehet, hogy valahol még ennél is olcsóbban adják? |
| | | | | |
| | | | | | Üdv Mindenkinek!
Örömmel vettem észre, hogy a Megjelent kiegészítők listában néhány régebbinek is felrakták a szabálykönyvét. Ezért hálás köszönet. Ezúton üzenem annak, aki a követőről érdeklődött, hogy olvassa el, ott van valamelyikben részletesen!
Másrészt köszönet Ddfgfd-nek (remélem jól írtam...) a válaszokért. Ezen felbuzdulva itt a következő adag kérdés, ezek leginkább lapszöveg-értelmezési kérdések:
1. Ugye a Földanya bölcsessége ( "Sikeres kijátszásakor választhatsz: húzol egy lapot, kapsz 2 szörnykomponenst, vagy kapsz 5 VP-t." ) kijátszásakor az első vesszőnél is "vagy" van? Magyarul 3-ból lehet választani és nem 2-ből.
2. A Megtért vámpír szövegében ( "Nem lehet célpontja az ellenfél Leah forrásának. A játékosok nem helyettesíthetik lapjaik idézési költségét. Ha egy játékos ÉP-t áldoz, ugyanannyit sebződik, mint ahány ÉP-t áldozott. Ha ellenfeled sikeresen kijátszott egy lapot, rakj a Megtért vámpírra egy +1 sebzést jelentő jelzőt." ) az "ugyanannyit sebződik" az kire vonatkozik? A vámpírra vagy a játékosra?
3. Galargamoth: ( "Szöveg: Ha valaki kijátszik egy varázslatot, ez a varázslat nem jön létre, csak a gyűjtőbe kerül, és Galargamoth elveszti összes speciális képességét. Ez reakció hatásnak számít, de semmilyen módon nem lehet drágítani.
Szinesítő szöveg: "Nem értem, hogyan sikerült megvédenie! Szerintem nem is önszántából tette, de akkor hogyan?" - Prull, Galargamoth ájult teste fölött" ) Az kérdés, hogy Galargamothnak ez a speciális képessége aktiválást igénylő képesség-e. Magyarul én mondom meg, hogy mikor melyik varázslatra hat, vagy rögtön az elsőre (akár az enyémre)? Az utóbbi mellett sokkal több dolog szól: 2 VP-ért jön a lap, ami kicsit olcsó; nincs a képesség előtt, hogy "0VP:", ami a nem állandő képességeknél szokott lenni; másrészt a szinesítő szövegből is erre lehet következtetni. Ezért érdekelne egy tapasztaltabb ember véleménye, aki már játszott vele.
4. Spóra ( "Minden előkészítő fázisodban kapsz egy új spórát (használj valamilyen jelzőt, de torzszülöttnek számít, és van benne egy Szk). Ha több spórád van, akkor is csak egyet kapsz az előkészítő fázisban." ): A kapott spórák önálló jelzőnek számítanak, vagy lapnak? Mert a szöveg szeirnt "spórát" kapok, ami maga lap neve és nem "spóra jelzőt". Másrészt van benne csont, pedig a jelzőkben nincs. Harmadrészt a szöveg kifejezetten azt mondja, hogy az új spóra jelölésére "használj valamilyen jelzőt", ami szerintem azt jelenti, hogy valószínűleg ninncsen további 17 spóra lapom, ezért valahogy jelöljem az új spórákat. Na, meggyőző volt az érvelés? :-)
Várom a válaszokat.
:-)
ÜDV |
| | | | | |
| | | | | | Üdv Mindenki!
Lenne néhány kérdésem, íme:
1. A Megszelidítésben ( "Ha ez a lény megsebez téged, húzz egy lapot." ) a "téged" az ugye a játékost jelenti, és nem valamelyik lapját.
2. A Nuk uzsorájánál a "Célpont ellenfél sebződik 1 ÉP-t." az játékos és lény is lehet? Csak, hogy nehogy ledorongoljanak, hogy "ezmijenhüje", azért mertem megkérdezni, mert pl. Leanthilnál ( "+: 2 VP: ellenfele 3 ÉP-t sebződik (ha többen támadják, akkor mindegyik)." ) ahogy arra már én is rájöttem ugye, az "ellenfél" már kizárt hogy játékos legyen.
3. Mikor lehet lapot áldozni? Pl. ha nem tetszik egy lényem, mert pl. nem jöhet ki az őrposztból, de én másikat akarok beküldeni helyette, akkor feláldozhatom? Az nyilvánvaló, hogy SZK-t nem kapok érte, de megtehetem? Ugyanígy egy letett bűbájt? Vagy ha fel nem áldozhatom a bűbájt, akkor legalább passzivizálhatom?
4. Az ellenfél körében is passzivizálhatom egy lapomat? Pl. Fekete lyukat ( "tárgy", "(P): egy célpont lap egy játékos gyűjtőjéből a Semmibe kerül." )
5. Rakhatom a lapjaimat a gyűjtő helyett a Semmibe is? Pl. Holtak serege ellen
6. Saját lényt megtámadhatok az őrposztban, vagy csak akkor, ha erre kártya utasít?
Azt hiszem egyenlőre kifogytam a kérdésekből.
:-)
ÜDV |
| | | | | |
| | | lusti (előzmény: Kabraxis 585.) | 2004.05.14. 13:53 |
| | | | Üdv!
Először is köszi a válaszokat, külön köszönet a szemléletes példákért... :-)
A "sötétség" kicsit erős, de a "fény"-ért akkor is köszönet.
Az aktiváláshoz pedig: szerintem még mindig bután hangzik egy "passzív lény aktiválást igénylő képességének használata", de ez csak magánvélemény.
Ami igazából megzavart, az a Lapok helyzetei fejezet szövege:
"Az asztalon a lapok kétféle helyzetben helyezkedhetnek el. A passzív (fektetett) lény még nem támadhat, a többi tipusú lap pedig nem fejti ki hatását , míg az aktív (állított) helyzetben levő lapok a ráírtaknak megfelelően használhatók."
Itt a kulcsszó a "többi típusú", mert a lény még passzívan is kifejti hatását. :-)
Nos mégegyszer köszönet. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
