Én úgy látom, hogy ez a szabály:
91.3.1. Hátránynak tekintendő még a 2001 előtt kiadott lapokon a szöveges leírás azon része is, amelyben ilyen megjelölés ugyan nincs, de a szövegrészben a lap a gazdájára (kijátszójára) nézve egyértelműen előnytelen következmények szerepelnek.
nincs, de a szövegrészben a lap a gazdájára (kijátszójára) nézve egyértelműen előnytelen következmények szerepelnek.
úgy alkalmazandó, hogy:
1.x azt kell vizsgálni, hogy a lap 2001 után kiadott vagy nem, illetve van-e 2001 után kiadott verziója, ha igen a válasz, akkor azt kell nézni, hogy szerepel-e a lapon a hátrány szó. Ha nem, akkor a lapnak nincs hátránya.
2. ha a lap nem 2011 után kiadott, illetve nincs 2001 után kiadott verziója, akkor azt kell nézni, hogy van-e a lapnak olyan hatása, ami csak a lap tulajdonosára hat. Ha nincs, akkor nincs hátránya a lapnak. Ha van, akkor és csak akkor kell azt vizsgálni, hogy ez a hatás negatívan érinti-e a tulajdonost vagy nem. Ha nem, akkor nincs hátránya a lapnak.
Az a furcsa helyzet áll elő, hogy két lapnál ugyanaz a mondat ellentétesen is értékelést nyerhet. Ez van.
Javítsatok ki, ha tévedek. |
| Korlátozáson sincs ott hogy hátrány az hogy nem használhatsz követőt, mégis meg van emlitve hogy bedobható. |
Mikor megjelent a Mardakor télapó, utána 2 héttel már pörgettem 2-t. Egy sem volt az enyém, és két különböző embertől kértem kölcsön.
Ok, én nem kezdő vagyok; de ha valaki kezdőként áll neki játszani, nem is a 3 lapos kezdéssel felálló paklikat ajánlgatom neki. Az, hogy pár pakliba fontos lap lehet az UR (több is) az az UR bűbájos bilincs óta nem újdonság. Pont a mostani meta az, amikor kevesebb UR kell egy pakliba, mint mondjuk 3-4 éve. (Amikor kb minden pakli 2-3 italkeveréssel kezdődött) |
Hogy mi a hatrany es mi nem az, arra van szabaly. El kell olvasni, meg kell nezni a lapot es megvan az eredmeny.
Amelyik szabalylapnak nincs hatranya az kikapcsolhato vele.
Ket kerdest fogunk tisztazni.
1) ne legyen illegalis a deck a Sokszinuseg (es hasonlo narancs lapok) kikapcsolasa utan - erre szabaly fog szuletni varhatoan.
2) a Valtozo kornyezetnel a kornyezet vagy az epp hasznalt szabalylap kapcsolhato - ezen meg torpolunk. |
Egy jó tanács: a hülyeség attól még hülyeség marad, hogy alpárisággal próbáljátok nyomatékosítani.
A többit Szati már leírta. |
Ne haragudj, de szerintem irreális elvárás, hogy egy szinten legyenek. A meta igy is brutálisan széles szinte bármilyen kártyajátékhoz hasonlítva, én nem érzem problémának, hogy bizonyos paklik korlátozott formátumokon tudnak "csak" labdába rúgni (bár azért volt már rá precedens, hogy járj+krag, keltető+legendás,+keltető+quwarg, járj+tárgy nyert hagyományos/hagyományos közeli versenyt, nem is annyira régen)
Utolsó sor meg elég random, molluszkkal, hét törzzsel, harangmesterrel nem érdemes indulni ezek szerint? |
Dehogynincs hatással! Például lerúnázol egy Hálócsapdát és húzatsz 2 lapot ellenfeleddel!!!!!!!
Ha ez nem hátrány,akkor nem tudom mi az!  |
oks, akkor megszünteti az ősmágiámat, na ez már csak rám hat 
kötözködöl míííg
Így értem amúgy, köszi |
| De van hatása. Ahelyett a fos helyett mással is tolhatod. |
Alapszabálya szintén a játéknak, hogy ami mindkét játékosra hat, minden lényre hat, az nem hátrány. De nem tudom, miért kell rúgózni olyan dolgokon, amik kb. a játék megzsületése óta így működnek.
De az, hogy TE nem használhatsz követőt a Sokszín mellett, az miben érinti az ellenfeledet. Ha az lenne a Sokszínre írva (ami nyilván egy szabálybeli anomáia lenne, de ettől most tekintsünk el), hogy egyik játékos sem használhat követőt, az már nem hátrány, de nem ez van rajta. |
Akkor ezzel a megközelítéssel a járj, erdő stb-nek van hátránya, ugyan is az én lapjaimat is drágítja(hátrányosan hat rám)
egy sima rúna meg rám nézve semilyen hatással sincs. |
Szerintem sem a Sokszínnel sem a Változó rúnájával nem fog működni. A Sokszín esetén azért legyen egyértelmű, hogy az, hogy nem használhatunk mellé követőt, hátrány. Az általános játékmegközelítés az, hogy hátrány az, ami a gazdája szemszögéből nézve egyértelműen kedvezőtlen, az, hogy elveszi a lehetőséget követő használatára, az nyilván kedvezőtlen.
A Változó környezetnél már meggyőzhetőbb vagyok, ugyanakkor azt gondolom, hogy a szabálylap, amit használunk, ami ténylegesen működik, az a Változó környezet, csupán ideiglenesen érvényesül egy másik szabálylap hatása. Tehát szerintem nem lehet a talonban lévő szabálylapokat bedobálni neki. |
| Nem. Ott ki van emelve, hogy ez hátrány. Sokszínen ilyen nincs. |
| Oké. Én előnynek tekintem, hogy a lépéselőny mellé nem használhatok követőt, mert így nem baszom el egy rossz követővel a szuper szabálylapomat. Ezek szerint a lépéselőnyömet is kikapcsolhatom ezzel a lappal, hisz szerintem ez előny, nem hátrány... kb. ezt csinálod |
| Számomra előny, hogy nem lehet mellé használni. Így biztos nem baszom el. |
| Ha lépéselőnynél vagy a börtönnél hátrány az, hogy nem használhatsz mellé követőt, legyünk következetesek és legyen hátránya ez a sokszín esetén is! |
| Remélem amellé jön a több voks, hogy be lehessen áldozni. Ráférne végre egy kis erősítés a Sokszínre, a Változó környezetről nem is beszélve. |
| Gondolkodunk a felvetett es megvalaszolatlan kerdeseken (Valtozo ill. Sokszin), es meg a megjelenes elott meg fogjuk oket valaszolni - koszi a turelmet. |
| Nem lett megválaszolva... Változó környezet Ősi rúnáját áldozhatom neki? |
Mikor megjelent a Mardakor télapó, utána 2 héttel már pörgettem 2-t. Egy sem volt az enyém, és két különböző embertől kértem kölcsön.
Ok, én nem kezdő vagyok; de ha valaki kezdőként áll neki játszani, nem is a 3 lapos kezdéssel felálló paklikat ajánlgatom neki. Az, hogy pár pakliba fontos lap lehet az UR (több is) az az UR bűbájos bilincs óta nem újdonság. Pont a mostani meta az, amikor kevesebb UR kell egy pakliba, mint mondjuk 3-4 éve. (Amikor kb minden pakli 2-3 italkeveréssel kezdődött) |
| Nem feláldozod a szabálylapot hanem kikapcsolod mint egy Trantalion, szóval nem kell faq-sem az életenergiához mert ez egyértelmű. Viszont ez egy nagyon erős side lap lehet mondjuk rúnába. És a járj kapott egy egész fasza side lapot így a Vh ellen. Jó lap lett! |
Visszaterve a lapra: az Erdo pont B(C) deck, amibe eleg jo volt.
De, amint Zsolt is irta, nem a trivialis "1. korben kirakom" jellemzoen a legjobb modja, mert sokat szamithat, hogy 1-gyel kevesebb Erdod van.
Trukkos es eros lap volt a tesztelesen, es az erdon kivul meg sok mas szabalylaphoz is jo lehet. |
1 olcsóbbítás kéne rá és csá.
Semmi extra. |
Ilyenkor mindig kicsit dühös leszek, amikor egy UR lap, mint kötelező elem kerül megemlítésre bármilyen paklihoz. Meg, mint koncepcióerősítés.
Segítsük a kezdőket jeligére, mi?
Hol vagyunk már attól, amikor a keltető+lila követős horda egy kezdő paklinak számított. Sok gyngy, pár ritka és a legnehezebben beszerezhető lapja a keltető volt. Ma kell hozzá 2 UR, hogy 100%-on tudd pörgetni. Gyönyörű. Ez borzasztóan rossz irány.
Ez nem kimondottan csak neked szól Balázs, a te kommented volt az első aki ezt hozta példának.
Üdv: Kyb |
Az a baj, hogy ezeknek egy részét már nem tamogatjuk (galetki,csapda, fóki, krabber), egy részét teljesen támogatjuk, és nem is sikertelenül (raia, orgling, kalandozók), a maradék részét meg sosem támogattuk koncepciószinten (lovas, ?párbaj?).
De ha ugy érzed, hogy ezek számodra nem ütik meg a szintet, akkor az alig 50 másik koncepcióból remélem majd találsz számodra elég erőset meg érdekeset.
Illetve ez az epikuson kívül mással nem érdemes elindulni kijelentés, ez mire van alapozva? |
TIL: az alattomos, az orkling és a csatakürt szar  (gondolom bűzös és a szagvarázs volt az 1-1 jó)
A lovas követőt nem tudom mi indokolná, gyakorlatilag nulláról kéne felépíteni azt is. |
Én csak annyira reagálnék ezzel a rendkívül érzelmesre sikeredett kommenttel kapcsolatban, hogy attól még, mert senki nem játszik a krabber követővel, lehet hogy nem olyan szar az. A második körtől potenciálisan minden lapodon [[+1]] van - ha több jó ráknépség lenne, ez lenne a métely maga.
Persze, amíg tesztelésen átmegy egy Kegyetlen krabber, addig nem lesz több jó ráknépség. |
Galetki, Raia, keltető/járj kaller, rox végre kap alamizsnát, de mi a szart ér egy epikus ellen? Szar ez az 5 lap meta, lassan nem is lehet mással tolni, csak epikussal, ha labdába akarsz egyáltalán rúgni. Elvileg a nem epikus követők több tápot adnak, ám minek, ha úgyis ki lehet kapcsolni, és még az első körös reagálás drágítás is lekerült mindről?
Na de folytatván a sort... Krabber, lovas...(hol a lovas epikus?????!?!!?!!)((krabber miért lett ilyen gyász??)
Orgling decket is elengedettnek érzem... Van kb 4 orgling lap, ami a metában labdába rúg és ennyi. Ezek az új EE lapjai közül 1 lett eltalálta plusz a helyszín. De ezelőtt AOban kapott 1et, KMben 1et. A többi nem valami tápos...pl bába... gyógyító forrást fog, ami már kuka. A többi jó orgling meg ZSZ kieges. Kb azóta el lett engedve.
Párbajos lapot ma már nem is látok, ismét egy funkció ami nem kap erősítést. Pedig a mai metába eléggé illeszkedik, pl epikus lövi a 15 ÉP követőt legalább ezzel tudna nyerni...(többi lapja úgysem jön létre).
Csapda is el lett engedve, és ha jól tudom a fóki is. Ezek a deckek, amiket felsoroltam miért nem kapnak epikust? Helyette tényleg ilyen 20 éve feledésbe merült semmi mester jön ki |
Mégis milyen megfontolásból nem lehet használni a Dharosz kincsét oda lapcounter funkcióra? Vagy a sárkány könnyeit leszedésre/counterelésre? Ugye AM kompatibilisek is. Nem kell mindennek fókinak lenni, hogy betedd a pakliba.
3 lapos kezdések minimum sideból használhatják az ajándékozót, illetve ja, ott a fókuszálás is.
Keltetős kaller decket meg nem értem, egy megtestesült fény a 2 életjelzőjével pl. nem elég jó oda?
(Csapdák évek óta el vannak engedve) |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
