| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Igaz, lehetett volna azt is írni, hogy "dermesztésjelzőre immunis" és akkor ezt a fogalmat külön definiálni úgy, hogy ez azt jelenti, hogy nem lehet rajta dermesztésjelző.
De ennek alapvetően sok értelme nincs, hogy egy mindenki számára közérthető mondat helyett ugyanakkora terjedelemben ráirjunk egy kifejezést, aminek a jelentését egy kezdőnek külön fel kell lapozni.
Szerintünk ez a mondat teljesen egyértelmű, nem igazán tudsz semmit félremagyarázni rajta. Ahogy János erre rámutatott, pl. az ezer éve létező méregimmunitás is így működik, azzal sem volt senkinek problémája.
Az egyetlen kérdés, ami felmerül, mi van akkor, ha a hajó passzív lesz, és dermesztésjelzők kerülnek rá, majd az előkészítő fázisban aktivizálódik.
A Kódex 102-es pontja (egymásnak ellentmondó hatású lapok) szerencsére ezt elég jól tisztázza. Itt két állandó hatásról van szó, tehát az számít, melyik került rá később: egyértelműen a dermesztésjelző, így a hajó képessége nem fog működni. |
| Illetve ha szándék szerint ez egy állandóan működő képesség (tehát nincs külön egy kijátszáskori része meg utána egy állandóan működő része), akkor ha bármi miatt passzívan jön, akkor nem szedi le a többi lapomról a dermesztésjelzőket. |
?
Itt nekem ebben a példában az nem egyértelmű, hogy miért Lymona képességének az "egyszeri, automatikus hatása" lenne az 1 ÉP-s lények leesése. Miért nem a Kódex 37.5. alatti szabály automatikus következménye a gyűjtőbe kerülés? Elvégre a változás okát, idejét és mikéntjét is az írja le.
(Ezzel nem állítom, hogy a hajónak nem kéne ledobni a jelzőket, csak a példával nem értek egyet.) |
Le kell dermeszteni a passzív galleont és kész. 
Amúgy egyetértek, sajnos pongyola lett a megfogalmazás... |
Erdekes megkozelites, de latok benne logikat.
Mindenesetre a "Lapjaidon nem lehet dermesztesjelzo" bar tomor, de igen pongyola megfogalmazas. A Roland-fele "dermesztesjelzore immunis" vagy hasonlo fogalom + annak definialasa a Kodexben szerencsesebb lenne / lett volna akkor mar.
(en amugy jobban orulnek ilyenkor a rendes kifejtesnek a lapon, inkabb legyen eggyel kevesebb egyeb kepessege, mint ez a "zanza", nem azert van a karakterkorlat, hogy tomoritsunk-pongyolazzunk, es pont ugyanannyi kepessege legyen).
De egy elozetes FAQ mindenkepp kellene ra, hogy mar a bontotton egyertelmu legyen, mi is ez, hogyan mukodik, mi tiltja le / reagal ra, mi nem. Plusz a "passziv majd aktiv lett a hajo, kozben dermesztesjelzok jottek ra/masra, mi tortenik" se art bele. |
| Általában én kardoskodom az egyértelmű szabályok mellett, de most nem érzem, hogy olyan nagyon sérülne az egyértelműség igénye. Igen, a képesség pont ezt jelenti. Ha volt rajtuk dermesztés leesik róluk, ha nem volt rajtuk, nem kerülhet rájuk. "Dogmatikailag" ez egy állandóan működő képesség. Az összes állandóan működő képesség esetében van egy pillanat, amikor elkezdi kifejteni a hatását, amikor elkezd működni. Ettől egyik ilyen képesség sem válik kijátszáskori vagy automatikus képességgé. Pl. Kijátszom Lymonát az ellenfél körében. Minden lénye -1/-1-et kap. Ez kijátszáskori képesség? Nem. Leesnek az 1 Ép-s lényei? Igen. Tehát egy állandóan működő képességnek van egyszeri, automatikus hatása IS. |
De akkor ez most 1 kepesseg vagy ketto? Ha egy termik letiltja a kijatszaskori kepessegeket es ezt kirakom, akkor mi tortenik es miert pont az?
(ugyanezek a problemak akkor merulnenek fel a "meregre immunis" kepessegel, ha ilyet adna 1 lap _mas lapoknak_ kijatszasakor. Mert pl. az Immunis krakochon kijatszasakor meg nemigen tud meregjelzo lenni szoval az se jo, csak lehet hogy irrelevans jelenleg, mert nincs ilyen lap jatszva) |
| Nem kötözködöm, de akkor nem lett volna jobb bevezetni egy újfajta immunitást? "Lapjaid immúnisak a dermesztésre." / "Dermesztésimmunítás." |
Nézd meg a méregimmunitás szabályát, az pont ugyanez. Egyrészt nem kerülhet rá méregjelző az ilyen lényre, és ha az immunitást utólag szerzi a lény, a rajta lévő méregjelzők leesnek róla.
Ha 1995 óta ez így jó volt, akkor jó lesz ezután is. Szerintem. (Amúgy igazad van, természetesen.) |
A "lapjaidon nem lehet dermesztesjelzo" azt hogy akartatok erteni? A "Kijatszasakor lapjaidrol leesik minden dermesztesjelzo. Lapjaidra nem kerulhet dermesztesjelzo." 2 kulonallo (1 kijatszaskori, 1 allandoan mukodo) kepesseg karaktersporolt valtozata? Ez igy nem jo...
Amugy maga a lap nem rossz, kicsit Rughar monolit, de pont annyira mas, amennyire kell. Ezt meg tan Dev is megcounterelne, ha lenne annyi VP-je . |
| Ez megint egy nagyszerű grafika(az eddigiek mind tetszenek!!!). A lapban is van lehetőség, bár talán nem csúcsspoiler, főleg ez a dermesztés tiltás mellett elég vállalható darabnak tűnik. |
| Valóban, 2010-ben az ÖV-nál volt ilyen, Baross Ferenctől. |
| Örökkévalóságnál emlékszem, hogy minden héten volt egy pakli leírás az aheti lapokkal. Szerintem nem az volt az egyetlen ilyen kieg |
| Volt ilyen szerinted nagykiegnel? Nekem remlik, mintha lett volna (talan csak 1x?)... jopofa dolog |
Majd egy (szerintetek) életképes paklit is írtok a hetek végén?
Köszi |
Nagyon korrekt szerintem mindkét hajója. Szerintem ami jó azt dícsérjük meg úgy ahogy illik és ne fanyalogva.
Örülök, hogy szépen lassan sikerül odafigyelni arra, hogy a grafikák kiválasztásánál adott grafikusra szabják kicsit jobban a munkát.Reméljük ez valódi tendencia lesz és nem csak vakszerencse. |
Köszönöm a választ  |
Örülök hogy tetszenek a lapok!
A rezisztencia az egy "célpont lapra" ható dolgoktól véd. Az egy célpont az a célpont lény, játékos vagy épitmény röviditése, ezért az ellen nem.
Egy lapot védő kèpesség nincs hatással a lapra / hatásra, amitől véd, tehát forrásimmunis ellen is védelmet jelent. |
Erdauin csillaga S kepessege ellen a rezisztencia véd? Illetve ha valami forras immunis de 21 vagy az elotti lap akkor az S kepesseggel lehet sebezni vagy a forras immunitas felulirja ezt? Azert kerdezem mert persze logikus h valami forras immunis pl krakoch ezert logikusan nem lehetne a kepesseggel megsebezni de ott van h 21 vagy regebbi lapok nem hatnak ra tehat kovetkezhetne ebbol az is h igy a forrasimmunitast is figyelmen kivul hagyja.
Nagyon hangulatosak ezek a lapok. Tetszenek! |
Arrol nem is beszelve, ha az ellenfel jatszik Rhattal (Kreativ termik veszelye), mar side-olodhat is ki az osszes dobatas (vagy be se nagyon kerul, ha sokan jatszananak ezzel a szinnel).
A lap amugy tetszik, hangulatos es igy elsore az ereje is korrektnek tunik.
Mondjuk a leszedem-passziv-ujra leszedem erejet meg bevallom, nem latom at teljesen, szoval ez a "majdnem elet" vedelem ilyen olcso lapokon, kanterdragitassal karoltve akar eros is lehet. Na de amig van kek ceh, nincs gond, megoldja ezt is . |
Általában azért az volt a tapasztalat, hogy a 0-s képességet még könnyű kijátszani valami vízióval vagy más dobatásra elsülő cuccal. Ha meg már ráköltünk, akkor a tempóelőny mérséklődik. Szóval én annyira nem félek ettől.
Persze az extrém gyors Molluszk/Aszfalt vonalban erős lesz, de mire ez igazán veszélyessé válna, lesznek ellenlapok |
| Szerintem ez a hajó grafika is elég hangulatos lett.Nekem nagyon tetszik eddig amit láttunk esztétikum vonalán. Mivel kedvelem azon deckeket amibe ez a képesség belesimul tetszik maga a lap is.A képessége is jelenleg még teljesen emészthető, kérdés két év múlva is az lesz-e.A tiszta 2 zsz költség épületként ezért rejt veszélyeket magában főleg a jövőbe tekintve úgy hogy a szellemszolga egyedül felrántja. |
| Ha tehetném,az összes grafikát Ruzsinszkival csináltatnám. |
| Ezt még nem tudom megmondani, nyilván a fogadtatásuktól is függ. |
| A hajó altípus lapok csak ebben az egy kiegben jellennek meg, vagy lesznek újabbak később? |
| Work, Work... Csopszden... Hajóra fel orkok. |
| Igen, az ork harcos megjelenik újra a Hódításokban, a 10. kiadásos, tóken verzió, nem tér el tőle semmiben, megkérem Istvánt, hogy rakja be hoverként. |
Az Ork harcos képét bele lehetne csempészni a cikkbe?
Gondolom legalábbis, hogy nem a nagyon régi verziót adja. |
| Még két ilyen lap és megjelenhetne a Varkaudar pálinka mintájára az Ork gyomorkeserű |
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
