Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.
"+1VP célozni" ez a mondat valójában így szól:
"+1 varázspontba kerül célozni őt"
más az alany és az állítmány, rakd össze, hogy akkor ez most külön tagmondat vagy csak 1 eleme a felsorolásnak
A jelenlegi, letisztult terminológiára való törekvésünk mellett azt akarjuk,hogy helyettesítés legyen, ahol ezt ki is írjuk. Itt egyszerűen nemcsak lény építheti, hanem hajó is. Lesz majd még ilyen egyébként (bocs a spoilerért), egy lényünk tud majd zanszilánkot építéssel, azaz passzivizálással is fizetni (mint a régi szép időkben) ő sem helyettesítés.
Lore: a buborékváros építéséhez szükséges építőanyagokat hajóval szállítják a helyszínre...
(ez nem az a buborékváros, amit a Víz síkján a szirének építettek maguknak, ez egy másik )
Nekem azért a lappal is vannak fenntartásaim... mondjuk nem értem, miért kell minden egyes fajból már kontrollt csinálni.
Nekem a tesztelés alatt az agresszívabb, reakciók nélküli, terüljünk, hozzuk össze a flottát de legalábbis lőjük le gyorsan az ellenfelet hajó pakli jobban működött, mint a kontrollosabb, kánterelgetősebb, amit mások használtak, de alapvetően adjuk meg mindenkinek a lehetőséget, hogy saját szájíze szerint tudja a paklit összerakni. Én a reakciókat nem érzem egyébként a sokak által gyűlölt "kontroll" pakli félreismerhetetlen bélyegének. Valamennyi reakcióval általában bölcs dolog játszani minden pakliban, hacsak nem vagy 100% biztos benne, hogy garantáltan gyorsabb vagy mindenkinél. Mert azért a varázslatot legtöbbjét csak megakadályozni lehet a mai napig is, és ott van pár lap, amit nagyon nem szeretnénk, hogy létrejöjjön, mielőtt nyerünk...
Nekem azért a lappal is vannak fenntartásaim... mondjuk nem értem, miért kell minden egyes fajból már kontrollt csinálni. Egyedül a Bazaltelementál nem kontroll már kb.
Igen, a Lore részén égtem ki picit amikor elképzeltem, hogy megy a hajó a tenger mélyére és Thomas, a gőzmozdonyos mosollyal az arcán keveri a betont, alapoz, hegeszt stb., hogy felépüljön a tengeralatti város. De lehet csak túl élénk a fantáziám...
Erossegre nem rossz szerintem, Az osmagia tornya nagy baratja lesz bar az picit jobbnak tunik azert mindent egybevetve. Nagy verseny lesz az Aszfalt/Molli paklikban az "epitos epulet slotokert" (3-5-fele ilyen lap fer be talan?)
Lore-ban ez picit fura, hogy megy le a hajo a tenger melyere epiteni? Lesz tengeralattjaro is?
Fogalmazasban ertheto, hogy akar mukodni, bar a karaktersporolas megszaladasa elott ezt inkabb ugy irtuk pontosabban, "Költségéből 1 építőt helyettesíthetsz 1 hajód passzivizálásával."
Tartok tőle, hogy ha az a bizonyos vessző nem lenne ott a lap szövegében, vagy egészen másként lenne megfogalmazva, akkor valaki tuti abba a verzióba akasztaná bele a karmait. Én speciel örülök, hogy a kritika kimerül a puszta nyelvészkedésben.
Hát alanya biztos nincs mind a 2 tagmondatnak…
Mellesleg ilyen esetben akkor kellene csak a vessző, ha az időben vagy térben elkülönül egymástól. Pl.: Felvettem videóra, ahogy kártyázom, és egész este ezt néztük.
De ide: Kenyeret ettem és teát ittam. Minek kéne vessző, mikor a tevékenységeim soroltam fel? Felsorolásnál pedig nem kell vessző, kivéve, ha az és szót kihagyom. Itt az és szó a vessző kiváltója, kvázi magyarosabbá teszi a mondatot. Pusztán ennyi a létjogosultsága. Legutóbbi mondatban ugye mindkét alany rejtett, de itt még 2 tárgy is van, 2 külön rámutatással.
Mindig, amikor egy ilyen kérdés felmerül, természetesen utána szoktam nézni, mint ahogy már korábban is sokszor megtettem, a probléma nem is ez, hanem hogy nem ennyire triviális ezt a dolgot a két kategória valamelyikébe besorolni.
2db Lurtz együtt egy egész erős anti-hajó lockot képeznek. A zanszilánkból történő drágítás itt (is) egy a hokizást segítő előny, nem hátrány egy sima [S]-hez képest.
Én utánamentem és lecsekkoltam, mielőtt beírtam. Te viszont nem elég alaposan, máskülönben tudnád, hogy
"és, vagy előtt csak abban az esetben nem írunk vesszőt, ha felsorolás van"
ez a szabály nem egészen így szól, mitöbb, valójában tele van bonyolult kivételekkel. De ezt elnézem neked, hiszen magad írtad, hogy nem vagy nyelvtan professzor.
Miklós, ez egy felsorolás. 2 dolgot tud, nem lehet rá reagálni és +1 célozni. Felsorolásnál nem kell vessző. Vessző egy ilyen feltételes mondatba akkor kell, ha a második feltételnek "ez ÉS ez" feltétele van.
Pl.: Ha van hajód játékban, nem lehet rá reagálni, és, ha ez a hajó Dornodon, akkor +1 célozni.
De elrugaszkodva innen:
Hozz tejet és kenyeret a boltból!
Hozz tejet, és, ha nem száraz a kenyér, akkor kenyeret is!
Bár nem vagyok egy nyelvtan professzor, és a vesszők elhelyezése sokszor nekem is agyalni kell, de ebben a konkrét esetben egészen biztos vagyok benne, hogy a lap szövege helyes.
És, vagy előtt csak abban az esetben nem írunk vesszőt, ha felsorolás van (pl. nem lehet rá reagálni és hatni). Sajnos itt azonban ha a vesszőt lehagytuk volna, attól max. helyesírási hibás lett volna a mondat, az értelme nem változik meg.
Szerencsére, így is egyértelmű a szöveg, mivel elöl van a feltétel, így mindkét tagmondatra vonatkozni fog. Ha azt szeretnénk, hogy a célzásra ne vonatkozzon, így kellett volna írni (és törekszünk mindig így is írni az egyértelműség kedvéért):
+1VP célozni, és ha van hajód játékban, nem lehet rá reagálni.
Tényleg nem kukacoskodásnak szántam, hanem hogy ne később jöjjön elő.
Az, hogy meg lesz magyarázva, az rendben van, mert mindenki érti, hogy mi volt a cél a lappal. Csak ne azzal legyen, hogy "jó ez így", mert nem, nem az.
Majd meg lesz magyarázva, hogy jó ez így mert ez 2 feltétel.
1. feltétel: "Ha van hajód," = nem lehet rá reagálni.
2. feltétel: "Ha van hajód, nem lehet rá reagálni," = és +1 VP célozni.
Nyelvtanilag sajnos kicsit el lett szúrva a lap.
Jelenleg azt tudja, hogy akkor is +1 célozni, ha nincs hajód játékban (az "és" elé nem kellett volna a vessző, így új tagmondat).
Csak egy megjegyzés a háttérről, nem érintve a döntés játéktechnikai részét...
A varkaudarokat Chara-din teremtette. Chd volt tehát az istenük. Aztán elpártoltak tőle, mivel Chd eltűnt a panteonból (mert Bufa és Rhatt bebörtönözték), és a hatalma is elenyészett. A varkaudarok emiatt új istent választottak, Dornodon személyében.
Most nem történt más, mint annyi, hogy visszatértek a teremtőjük szolgálatába, és hitébe.
A lapnak nem a színe az érdekes, hanem a flavourja. Igen, az orkokat egy varkaudar vezeti. Ez nem elírás.
Szerintem a szabály a _működik_-re van, nem a _használható_-ra.
Amikor bejött a szabály, ezek még automatikusan működő képességek voltak, akkor még nem volt epikus követő.
A "biztonság kedvéért" meg lehetne akkor egységes... Mert a termik követőn pl. nincs rajta...
Amúgy ezt a Kódexben nem igazán találtam meg, a módosított szövegű lapoknál meg fel van sorolva, hogy mely követőkre vonatkozik ez. A kódexbe nem lenne jó átvezetni ezt? És akkor a módosított szövegű lapoknál se kellene frissítgetni, ami egyébként nem is történt meg, mert a mélység ura (új) nincs a listán.
De ha ott van a kódexben, csak figyelmetlen vagyok, akkor elnézést...
Ez szerintem nem ugyanaz az eset, ezt nem lehet kétféleképp magyarázni. De ez egyébként is egy szabály, hogy a követők reakciódrágító képessége csak 2. körtől használható, csak biztonság kedvéért a lapra is kiírtuk.
Kérdés:
A Minotaurusz eunuch óta tudjuk, hogy bármi is volt a szándék, az számít, hogy ténylegesen hol van a zárójel.
Mivel itt nem az (S) után van, hanem a reakciódrágítás után, így az eunuch miatt az az intuitív, hogy lehet már használni első körben, de csak másodiktól drágít. Ezt jól gondolom?
