Néhány kiegészítő szóval ez az összes kérdés elkerülhető lett volna. Hogyha lesz valaha megint Alapkiadás, akkor javaslom, hogy idézet ne kerüljön rá és akkor lesz rajta bőven elég hely kijavítani ezt a szöveget.
Javaslat egy újrafogalmazásra:
Fordítsd felfelé az ellenfél paklijának a felső három lapját és tedd őket félre. A kör végéig kijátszhatod őket a saját erőforrásaidból, a többi dobd a gyűjtőbe. |
Néhány kérdés a Huraggin taktikája nevű lappal kapcsolatban:
1. Milyen sorrendben kell visszatenni őket a pakli tetejére a megnézés után?
2. A lap nem azt írja, hogy a paklija tetején lévő lapok kijászhatóak lesznek, hanem azt, hogy egy adott idő pilanatban megnézek onnan három lapot, és ezek válnak kijátszhatóvá. Mi történik a megnézett lapokkal, hogyha a megnézés után kikerülnek az ellenfél paklijából bármilyen módon? Nem írja, hogy csak onnan játszhatom ki őket.
3. Mi történik, hogyha megkeverődik ezután a pakli pl egy újrahasznosítás miatt és továbbra is a pakliban maradnak azok a lapok? Csak akkor lennének kijátszhatóak, hogyha továbbra is ugyanabban a helyzetben vannak a pakli tetején?
4. Csak én nézhetem meg ezeket a lapokat, az ellenfél nem. Hogyha a 3. kérdésre az a válasz, hogy ki kell őket onnan keresni, akkor én túrkálhatok az ellenfél paklijában? Hogyan lesz akkor ellenőrizve, hogy nem mást veszek ki? |
| Jogos. A krakoch kepesseget figyelmen kivul hagytam. A "megut" nyilvanvaloan hamarabb van mint a "megol". Szoval tevedtem. A dontesem tarthato es vedheto lenne ha nincs a krakich kepesdege. |
| A Faq-t módosítottam, nem lehet használni a misztikust jellemek harcán sem. |
Én ebből indultam ki:
108.1. A lények megöléséhez fűződő kapcsolódó hatások csak azután lépnek működésbe, miután a lény ténylegesen gyűjtőbe (Semmibe) került.
1. A lények megsebzik egymást.
2. Létrejön a krakoch képessége, és gyűjtőbe küldi az iterátort.
3. Mikor a krakoch a gyűjtőbe kerül, az iterátor már nincs játékban, ezért a fenti pont alapján nem a semmibe küldi.
Mondjuk most, hogy a krakochnak már nincs j képessége, az egész dolognak kisebb jelentősége van. |
A hódításos lapelemzésben ez van írva:
"Konfabuláló Iterátor (6): Bevallom, nem szeretem ezt a lapot, ugyanis mindösszesen annyi funkciója van, hogy két sokak által utált papírt, a Művészek céhét és az Immunis krakochot (utóbbit részben) kezeli. Nagyon nem vagyok oda az ennyire direkt ellenlapokért. Ezzel együtt amíg ezek játékban vannak, addig az Iterátor is előbukkanhat a kiegészítő paklikban.
szerk: a krakochot annyiban kezeli csak, hogy a mágikus támadása miatt le tudja ütni, de mikor a krakoch meghalna, már nincs a játékban, így azt nem fogja a Semmibe küldeni. Attól persze még a halálsikolyra húzunk, ez nem rossz üzlet. Illetve hatékonyan tudja irtani a feltámadó lényeket is. 1-ért 4/3 repül visszaadja magát szerintem alapban sem rossz, a fenti extrákkal kiegészítve nekem ez inkább 8 pontos."
Akkor most melyik a helyes? |
| Annyit módosítanék, hogy elfogadható, ha a faq szelleme alapján születik döntés, mivel a világon semmi más értelme nem lenne használni jellemeken. |
Bocs, úgy értem, hogy nem, nem jó az ítélet. Persze lehet azt mondani, hogy a "használható jellemeken" az egyben azt is jelenti, hogy felülírja a versenyszabályt, csak nem ez van odaírva.
Ez a faq mindenképp béna |
| Szerintem igen, mert a lap sem szövege, sem faq alapján nem írja felül a versenyszabályt, csak a színkorlátot. |
sziasztok!
Jellemek harcán használhatok Mardakor misztikussal gonosz jellemű playsetet, ha jó jellemmel játszok?
Se az új, se a régi pakliszerkesztő nem engedi, hogy így rakjam össze a paklit. Ezzel azonban ellent mond a misztikus alatti faq.
Szerintem a faq felülmúlja a pakliszerkesztőt és tegnap Vácon az az ítélet született, hogy ez játszható így.
A kérdésem az, hogy jó ítélet született? |
| Értem. Nagyon szépen köszönöm a segítséget. |
| 130.2. Az asztalon maradó lapok állandóan működő képességei azonnal megszűnnek, ha a lap kikerül a játékból. Az állandóan működő képesség hatásának ilyen módon történő megszűnése mindig megelőzi az esetleges kapcsolódó hatásokat és automatikus képességeket. |
Huh, ez egy 10/10-es kerdes. Grat!
A kulcsszo a "megol".
108.0. Akkor mondjuk, hogy egy lény megöl egy másik lényt, ha a képességével vagy hátrányával a gyűjtőbe (Semmibe) küldi, vagy bármilyen módon megsebzi azt, és a megsebzett lény az esetleges életmentő cselekvések ellenére közvetlenül ezután a gyűjtőbe (Semmibe) kerül.
Az iterator magikus utesevel meg tudja sebezni a krakoch-ot, azaz meg tudja olni. A definicio szerint a megoles a gyujtobe vagy Semmibe olest egyarant jelenti. Ilyen megkozelitesben: igen.
De nezzuk maskent. Regebben, pontosabban a legutobbi idokig, az uteshez kapcsolodo hatasok nem szamitottak forrasnak. Ez a kivetel ma mar nincs. Az iterator kepessege tehat forras. A krakoch a forrasokra immunis, tehat elvben az itetator kepessege sem hat ra.
Ebben a megkozelitesben az a kulcs, hogy jatekban van-e a krakoch, mikor az iterator kepessege hatna ra. Szerintem nem. Az iterator leuti, nem tudjuk gyogyitani hiszen forrasra immunis, elindul a gyujto fele. Tehat mar nincs az asztalon. Az asztalon marado lapok a gyujtobe kerulesukkor elsokent az allando kepessegeiket veszitik el. Tehat mar nincs forrasimmunitasa, mikor az iterator kepessege utananyul es a gyujto helyett a Semmibe iranyitja.
Szerintem. |
| A Konfabuláló iterátor a semmibe tudja küldeni az Immunis krakochot? |
liga  |
| Nem népszerű, de halottnak sem mondanám. Pont múlt hónapban szinte minden hétvégén bolt Káosz verseny. |
Sziasztok,,
káosz format kvázi halott? Nincs tervben kicsit felvirágoztatni, vagy igény sincs rá?
Köszi |
A kijátszáskorit nem vesziti el a lap, az egyszerűen csak nem csinál semmit a kijátszáson kivül.
A (J)-nek viszont direkt benne van a definiciójában, hogy a használat után a lap ezt a képességet elveszíti. |
| Az elsőben nem lennék ennyire biztos, mivel a kijátszáskori képességeket is megkapja a Gábriel... |
A (J) képességet a használata után a lap elveszíti, tehát másolni sem fogod már tudni.
A (K) képességet nyugodtan másolhatod, attól, hogy az eredeti lap használta már a körben, a másoló lap is fogja tudni. |
| Ha Gábriel egy asztalon lévő lap képességeit szeretné megkapni pl minotaurusz eunuch, de az eunuch felhasználta már a J képességét akkor a Gábriel újra használhatják azta J t vagy egy az egyben úgy kapja meg a képességeket ahogy az eredeti lapon voltak?Ugyan ez a kérdés irányul egy bármilyen felhasznált K képességre is. |
| Ez jó tipp, köszi! Igyekszem majd ezzel kezdeni mindig. |
| ha elotte megnyomod a "mindent kinyit" gombot, akkor a "kereses ezen az oldalon" megtalalja. tudom-tudom... nem igy kene mukodjon, de a lenyeg h nincs kitorolve |
Köszi (66.2) !
A genyóság még az, hogy kiegészítésben van mindkettő, és így még a "keresés ezen az oldalon" se találja meg.
A 136.9 "nem is létezik" csak ha a 136.8 kiegészítését megnyitod, szóval nagyon titkos 
Ezek javítását szeretném kérni, és igen, meglepő lehet, de mindkettő konkrétan kérdés volt középkor versenyen. |
Nem tűntek el, csak át lettek helyezve. Sajnos a Kódex átstrukturálása már nagyon időszerű lenne. Ha valami új kerül bele, annak helyet kell találni, és ilyenkor általában csak valami túlhaladott kárára lehet ezt megtenni.
A hiba tehát, amit korrigálni kell, csupán annyi, hogy a tartalomjegyzéket illetve a tárgyszó keresőt kell korrigálni, hogy a megfelelő pontra mutassanak.
Árnyék: 136.9.
Őrző: 66.9. utáni kiegészítés (neki is illett volna adni egy új pontot). |
| Az árnyék és az őrző képességek szerintem eltűntek a Kódexből. Kérlek, pótoljátok őket. |
Szerintem ez fű alatt meg lett változtatva a Kódexben, úgyhogy az az irányadó, ami ott van. (Rémlik, hogy amikor ez felmerült, Miklós mondta, hogy pontosítani fogják.)
Mondjuk ez egyáltalán nem befolyásolja azt, hogy a Pihenő idézhető-e, mindkét definíció szerint idézhető (hiszen te módosíthatod a költségét, és emiatt úgy en bloc is módosítható a költsége). |
a kódex szövege:
81.2.1. Nem lehet idézni olyan lapot, melynek költségét nem módosíthatod, vagy nem csökkentheted..
Hódítások szabálykönyv szövege:
"nem lehet idézni olyan lapot, melynek költsége nem módisítható, vagy nem csökkenthető.
most akkor melyik igaz, mert az utóbbi szerint nem idézhetek olyan lapot sem, aminek a költségét az ellenfél esm módosíthatja.
szóval akkor mégsem idézhető a pihenő? |
| Pont azt vontam le ebből, hogy a Jellegét megtartja, és valamilyen körülménybe belekerül ez, hogy mindenképp viszi a Manaevő az abszprevet/kórust.... |
| Vilagos, koszi, nekem nincs amugy gondom ezzel az ertelmezessel - csak akartam tisztazni, mert a Kodex beidezesbol nem tudom, Pumpesz mit vont le de en inkabb az "igen"-re gondoltam. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
