| Egyebkent hibas FAQ-k mindig is voltak. Bar, tobbnyire nem a FAQ-s a hibas, hanem azok az alapszabalyok es egyeb FAQ-k, amik az aktualis FAQ megjelenese elotti pillanatig ervenyben voltak  |
Ez a tolvaj klántagos faq is enyhén furcsa.
Szia,
Konkretan ezzel en egyetertek. Neked mi a problemad vele ? |
| azért lehet áldozni a krabbernek mert ez is életmentő hatás és annak a költségét használom és a szabály azt írja hogy ilyenkor csak életmentő forrásokat lehet használni bármi is legyen költsége. |
| somi után sikeresnek számít a lény kijátszása. |
visszakanyarodva erre:
ellenfél kijátszott egy thu'zad utazást
jövök, kirakok egy lényt, de az kap egy sommerthaug átkot
játszhatok még ki lapot vagy már nem?
még egy kérdés, amihez kellene, hogy legyen egy pontos definíció a sikeres kijátszásról... |
| A szilmillek is meg tudják menteni egymást legalábbis be lehet áldozni őket lénymegmentésre akkor amikor ők is meghalnának... |
| zorall figyelmébe ajánlom az óriás krabberes faq-t :P |
| a béklyó kézből kijátszásra vonatkozik tehát simán megy az apró mellette... |
Egyszerű a megoldás:
TILTSUK KI A HALANDÓSÁGOT!!! 
 |
| halandósággal játszom és helyszínt prédikálok.... |
Van itt oldalt egy olyan, hogy Gyakori kérdések. Van abban egy olyan, hogy helyszín. Abban meg van ez:
"(AK102) Feláldozhatok életjelzős lényt, hogy ne veszítsem el a játékot A halandóság átlépése miatt. Az életjelző nem tiltja meg a lény áldozását, de természetesen nem is fogja megmenteni, hiszen itt nem kényszerített áldozásról van szó. Felmerül akkor a kérdés, hogy mi van pl. Sir Lonil Zomarral vagy egy helyszínnel ilyenkor. Mivel helyszínt egyáltalán nem lehet áldozni, és Sir Lonil Zomar semmilyen módon nem kerülhet a gyűjtőbe, kivéve ha lény leüti, ezért őket még nem kényszerített áldozáshoz sem lehet használni."
Ennyi. |
a thuzados-aprós faq gyökérség egy az egyben ellent mond a béklyósnak....
helyszín áldozás megint csak kam, nem azé fogok jól állni a halandóság ellen mert hopp bedobtam a víz síkot...
szal pfpfpfpfffffpfffff  |
| Ez a módosítás mindössze az elmúlt évtized gyakorlatát rúgja fel... |
| Nem értem mit kell ennyit parázni a helyszín áldozás miatt. Ez csak egy szimpla segítség a Behó részéről, a Halandóság átlépésének elterjedése miatt. Ha jobban végiggondoltátok volna a hozzászólásokat erre Ti is rájöhetnétek. Véleményem szerint CSAK a Halandóság átlépésenek lehet KÖLTSÉGKÉNT áldozni helyszínt, nem kell tovább kombinálni, túlbonyolítani a játékot, hogy mi van akkor ha áldozom valami áldozós lapnak...Nem áldozod fel és valljuk be őszintén hány olyan eset volt, hogy csak helyszínt tudtál volna áldozni a ki...... áldozós lapodnak...... |
| én viszont a thu'zad utazás - apró kívánság után szeretnék egy faq-t a sikeres kijátszás fogalmáról |
ez a szörnybűvölés tolvaj klántagos dolog, pont velem történt a behós verseynen. vagy többek közt velem is 
a léyneg, hogy most már legalább van egy normális megtalálható faq a szörnybűvölésre, hogy állandóan kifejti a hatását blabla |
| Nincs ráírva, hogy reakció Ez kb olyan mint a mocsárlégy jelző |
"Az immunitás mióta célozhatatlanság?"
Sajnálom, de ez már jó ideje így van.
Amivel pl. nem értek egyet (többek között): a helyszín mivel nem számít lapnak, nem lehet áldozni semminek...
Ez a tolvaj klántagos faq is enyhén furcsa. |
| Az első esetet pont meg tudod csinálni, mert a birkák müxik reakcióból is... |
| Ez csak akkor lenne igaz, ha a másik lény képessége lenne, hogy megmenti, de ez az óriás krabber reakció képessége! |
De. Ennyi erővel ha életszívják az asztalomat bedobok 10 lényt a robbanó birkának aztán saját magát is, mert miért ne.
Vagy robbanó üstökös után az egyik szilmill spóra megmenti a másikat. Na milyen? |
| Gyakori kérdésekben ott van! |
| Nem akarok beszólni, de itt a behónál pénzfeldobással döntik el, hogy mi hogy működjön? Ha fej ez lesz, ha írás akkor amaz... |
| (AK90) Helyszínt nem áldozhatok. Általánosságban a helyszínekre, szabálylapokra, követőkre csak azok a lapok vagy szabályok vonatkoznak, amikben külön meg vannak említve. Eszerint nem lehet áldozni semminek, mintha csak rá lenne írva! |
"Az Ősöreg Dorka (új) akkor is visszajön a kör végén, ha őt magát dobatják el. Ha Edraliannal dobatnak, Dorka akkor is visszajön, hiszen a lap szövege szerint akkor működik, ha az ellenfél lapdobásra kényszerített."
Bocsánat, most hol van az rész, hogy követőre és szabálylapra csak olyan lapok hatnak ,amikre ez külön rá van írva? Vagy ez nem a követőre hat, hanem a dobatásra? Úgy érzem, higy most teljes az ellentmondás a Sötét manifesztáció-Galetki helytartó Faq-val... |
XD
és a legnagyobb poén, hogy igazad van.
Immunitás szó jelentése véletlenül nem azzal egyenlő hogy nem hat rá?(attól célozni még lehet)
Amúgy az óriás krabbernek mi a rákért() lehet beáldozni haldokló krabbert??? A szabály nem úgy van, hogy először amazt is meg kellene menteni????!!?? |
| Ez egy viccműsor. |
"Az ítélet napja, Beszűkült látókör, Erősödő kántálás és Következő fokozat bűbájoknak az a képessége, hogy nem hat rájuk forrás forrásimmunitás. Emiatt nem is lehet rájuk kijátszani olyan lapot, ami célozná őket."
Az immunitás mióta célozhatatlanság? Az két, különböző szó, két, különböző jelentéssel; ezért is van rajta mindkettő az Árnyéktűzön (új).
Hagyjatok békén az ilyen fake fakúkkal, meg akarok halni csöndben, nyugalomban... |
| Mostantól senki ne szóljon be ha a TF et bedobom az eben kehelynek vagy a gyalunak... |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
