Clod Onar Chara-din legnagyobb hatalmú papja, a Túlélők Földje legismertebb kalandozója - persze Toborzásgátló Vlagyimir után. Neve azután vált általánosan ismertté, hogy az átlagkalandozók soraiból kilépve, szinte teljesen ismeretlenként megnyerte első olimpiáját, maga mögé utasítva akkor minden híres és hírhedt indulót.
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Én egy lapról tudok, ami megszünteti egy lény hátrányát (sajnos a lény képességét is elveszti): ha az Áldozati orgling segítségével játszom ki a lényt... Ez annó a Gigantikus manipulátorral érdekes lehetett...
ott a pont
Urgod fétise majd zajosléptek
kronobogarat hamarabb kirakjuk
hogyan tepelitek el a kántálást?
ha jól emlékszem passzív bűbáj és tárgy képességei nem működnek de hátrányok igen
Az első mondatból nem következik a 2. A kánti tényleg levető passzívan, de a vortexrubin bizony megöl.
Tévedsz
akkor hadd jelezzem: passzív tárgy semmilyen hatását nem fejti ki! tehát passzivan nincs hátrány, nyugodtan lelőhető az erősödő kántálás és a vulkáni...
Hátrány nem kapcsolható ki.
hi mágusok. tepelt tárgyakon működik a hátrány?
Értem. Köszi szépen.
müködik mert a blokkolás nem nézi hogy hányba van, de negativ nem lehet a max. mana. ez olyan, mint a 'vesztesz x VP t' források is létrejönnek ha nincs már manád, de nem lesz attól negativ
Egyébként lehet mínuszba blokkolni?
Ezt csak Corlan bűbája miatt kérdezem, hogy ha, leblokkoltam az enemyt 0-ra akkor utána még működik a C. bűbája?
Kivéve ha tiltott mágiát raktak ki rá.
én sem,bármikor jó az a lap,ha behúzod
Ri-Tard Alert
Nem használati költség az h te is dobj kártyát csak egy következménye ha használod a képességet , ha nem tudsz neked nem kell dobj de attól még használható a képesség.
kicsit félreértetted mert lehet passzivizálni
Köszi a kiokítást nekem és mindenkinek. Én is így gondoltam ahogy te hogy NEM tud dobni, csak bari erősködött. . Télleg köszi.
Teljesen korrekt lap blokkolóba. Nem értelek.
lehet igazad van, hogy úgy tűnik, de nem volt ebben semmi rosszindulat.
szóval meg akartam én bántani valakit? NEM
De célravezető , az igen.
a bunkóság szükséges volt? NEM
mi ezen a neehéz?
ha kijátszol egy chloe-t és nincs az ellenfelednek lapja a kezében akkor tud dobni? NEM
ha passzivizálod a kelyhet, és nincs lap a kezedben, tudsz dobni? NEM. ha ellenfelednek nincs, tud dobni? NEM
oda va nírva, hogy nem lehet passzivizálni, ha nincs lap a kezedben? NEM
van itt egyáltalán bármi érthetetlen? NEM
nekem nem egyértelmű a szövege...
Az egész kieg egy kula
dobathat, a költség a passzivizálás nem pedig a lapdobás...szóval sima. Ha valaki nem így gondolja nyugodtan írja.
Csak mert, hogy barátom úgy dobatott tőlem, hogy nem volt lap a kezében. Én meg nem hiszem, hogy így lehet dobatni és ezért kellene a válasz.