Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Kisül a kárpótlás akkor, ha van az asztalomon egy Szörnyidomítás (új) és egy altípussal rendelkező lény, és az ellenfelem egy forrással leszedi a Szörnyidomítást és a lényemet is. Ehhez hasonló helyzetet már a Goblin mágusnál is leírtunk.
Köd lapnak számít az asztalon az Alakváltó ősköd akkor is, ha nem köd lényt másoltam vele. A köd egy ikon. A lapok csoportját jelöli. Éppúgy rajta marad a lapon, ahogyan pl. az SZK ikon, vagy a fém/fa ikon. Ha nem így lenne, akkor nem lehetne köd lapokat keresni a pakliból, hiszen a pakliban lévő lapoknak nincs képessége.
A Harci induló (új) kizárólag azon lapok képességét veszi el, amik a kijátszásakor már az asztalon vannak.
A csontkupola ura (új) első képességét akkor is használhatom, ha nincs Leah lény a gyűjtőmben. VP-t is kapok ekkor. Korábbi analógia ilyen esetre az Agg sziránusz.
Nem játszhatok ki két olyan lapot közvetlenül egymás után, amit az ellenfél húzási fázisa után is ki lehet játszani (pl. Időlassító, Elzárás (új), Tudatrombolás (új)). A második lap már nem közvetlenül a húzási fázis után lenne, így az már nem élvez elsőbbséget, meg kell előtte engedni az ellenfélnek, hogy cselekedjen.
Nem használhatok egyszerre 2 új és 3 régi Nil herceg dalnokát. Vagy a régiből használok hármat, vagy az újból ötöt.
Sokszínűség mellett nem rakhatok a kiegészítő paklikba olyan lapot, ami a paklimban is szerepel. Ennek oka pontosan ugyanaz, ami miatt a kiegészítő pakli szabályába belekerült, hogy normál pakli kiegészítőjébe se rakhatok olyan lapot, amiből már három van a pakliban. Ennek a szabálynak az az értelme, hogy elkerüljük vele a visszaéléseket, hiszen könnyen megoldható, és nehezen ellenőrizhető lenne a pakliban levő három lap mellé egy negyediket is becsempészni a kiegészítő pakliból. Ugyanígy a Sokszínűségnél is vissza lehetne élni ezzel.
Ha egy lapnak kijátszási feltétele van, azt minden esetben teljesíteni kell. Akkor is, ha egy másoló lappal (pl. Kumulatív szimmetria (új)) másolom le a lapot. A másoló lapoknál a kijátszási feltételt akkor kell teljesíteni, miután a másoló lap sikeresen létrejött.
Forrásimmunitás a Kozmikus kapcsolat azon képessége, hogy nem hat rá forrás, hasonlóan a korábbi ultraritka bűbájokhoz, pl. Az ítélet napja.
Nulláért jön az a 0 VP költségű lap, melyet egyszerre drágítok és olcsóbbítok 1-1 VP-vel, de az olcsóbbításon az van, hogy "nem mehet így 1 alá". A hamarosan megjelenő HKK Kódexben erről az alábbi szabály lát majd napvilágot:
Az alap idézési költség kiszámítását követően valamennyi, a lap idézési költséget befolyásoló, érvényben lévő hatást összesíteni kell a matematika szabályai szerint. Ezen idézési költséget növelő vagy csökkentő hatások egyenrangúak.
Amennyiben az idézési költséget módosító körülmények összesítése után a módosítás végeredménye 0, akkor a lap alap idézési költségét kell kifizetni, azaz ilyenkor az idézési költség nem módosul.
Ha egy lap idézési költsége nem növelhető vagy nem csökkenthető, úgy az ilyen irányú módosító körülményeket az idézési költségének kiszámításakor figyelmen kívül kell hagyni.
Ha a lap idézési költségét egy vagy több olyan körülmény csökkenti, amelyek szöveges leírása azt említi, hogy az általuk módosított idézési költség nem csökkenhet így 0-ra (vagy 1 alá), akkor ezt a tilalmat az összes módosító körülmény összegzését követően, a módosítás végeredményénél kell figyelembe venni. Ilyen esetekben a lap idézési költsége csak 1-ig csökkenhet (kivéve, ha eleve 0 volt).
A tűz ikonnal rendelkező lapok tűz altípusú lapoknak számítanak.
Kifordított varázsdobozzal kijátszanék a paklim tetejéről egy Ent kertészt. Erre ellenfelem reagál egy Degenerált xenomorffal, amit én megfogok egy Sebzett vérfarkassal. A vérfarkas idézési költségében lévő nekronba belekerülne a kertész is. Mivel éppen a kertész sorsáról döntünk a reakciókkal, így az alatta lévő 4 lap megy a Semmibe a vérfarkas idézési költségeként.
Ha Esszenciakapoccsal másolok egy semlegesítésként kijátszott lényt, akkor a másolt lénynek nem lesz "aktív" a semlegesítése, azaz azzal nem tudok megakadályozni semmit.
A Hendiala szivárványköpenyével kapott forrásimmunitás nem akadályozza meg, hogy lap saját magára hasson. "Hatás az, amikor egy asztalon levő lap vagy önálló jelző hat bármilyen más lapra," tehát amikor egy lapnak van valamilyen saját képessége, az a saját maga szempontjából nem számít rá ható hatásnak. (Ha nem így lenne, a forrásimmunis lényeknek nem lehetne képességük, még a saját forrásimmunitásuk sem hatna rájuk.) A Hendiala szivárványköpenye egyszerre két képességgel ruházza fel a lényt: láthatatlansággal és forrásimmunitással. A lény tehát megkapja a láthatatlanságot is.
Mikor reagálhatok egy reakció forrással? Erre a kérdésre elég összetett a válasz. Alapvetően, ha a reakció leírása meghatározza, hogy mire lehet reagálni vele, akkor az egyértelmű. Pl. a Kismassza (új) meghatározza, hogy olyan forrásra lehet reagálni vele, ami a lényeimre hatna. Ennek a forrásnak nem kell cselekvésnek lennie az ellenfél részéről, azaz nem csak az aktivizálást igénylő hatásokra és a lapkijátszásra lehet reagálni a Kismasszával, hanem az automatikus hatásokra is. Ha a reakció szövege nem említi, hogy mire lehet reagálni vele (pl. Robbanó birkák), akkor azzal a reakcióval csak az ellenfél cselekvésére (lapkijátszás, aktivizálást igénylő hatás) reagálhatok.
Nem reagálhatok a Kismassza (új) feláldozásával a Karócsapda (új) első képességére, mivel az a csere fázisban sebez, és akkor nem lehet azonnali forrásokat használni.
Ha az előkészítő fázisomban A változások korával (új) ellopom az ellenféltől A változások korát (új), használhatom még azt is ugyanabban az előkészítő fázisomban.
Mérgező rakshallionnál (új) a "kijátszott reakció" kicsit pontatlan fogalmazás, a "használt reakció" korrektebb, hiszen a kijátszás fogalmat csak lapokra szoktuk alkalmazni, de itt mindenféle reakcióról van szó.
Guolg császár (új) nem oszthatja a sebzést Guolg császárra (új), mert ez végtelen rekurziót eredményezne.
Csető Zsolt, Dani Zoltán, Jancsár János, Makó Balázs, Tihor Miklós
