Sziasztok
A kereséssel kapcsolatban szeretnék kérdezni.
Ha egy lapon csak annyi található, hogy "keress elő", akkor a kikeresett lap a játékos kezébe kerül vagy rögtön asztalra(játékba) kerül?
A kérdés a Xeno inkubáció -nál merült fel. |
A hivatkozas rossz sorszamra mutat. De egyebkent sem azert van ott, hogy indokat adja a dontesnek. A dontes a lap szovegebol jon. A pilon a Vp koltsegu lapokra hasznalhato. A vegyes koltsegu lapok pedig nem Vp koltseguek. A linknek a 7.6.1-re kene mutatnia, ami a "zanszilank is Vp-nek szamit ilyenkor" - szabalyt tartalmazza.
A masodik kerdesre pedig Te is tudod a valaszt. Olcsobbitas/dragitas, ik csokkentes, noveles = modositas. Ez nem szabaly, hanem magyar nyelv es logika. Akkor lenne helyettesites, ha ezt a szot tartalmazna a lapszoveg (illetve koltseg nelkul vagy ingyen lehetne a lapot kijatszani). |
Sziasztok!
Tleikan manapilon alatti magyarázat - mely alapján nem csökkenthetem vele vegyes idézési költségű lapok kijátszási költségét - a Kódex 7.6.6-os szabálypontjára hivatkozik, ami pillanatnyilag nincsen benne a Kódexben. Mit tartalmazna a szabálypont, mi az, ami jelenleg indokolja, hogy ne lehessen pl. a Méregsárkány költségét módosítani?
Ha már manapilon; A jelző levételével történő költségcsökkentés olcsóbbítás vagy helyettesítés?
Előre is köszi a választ! |
| 4.20.3. Az idézési vagy használati költséget nem lehet részben elkölteni. A lap illetve a hatás csak a teljes költéségének kifizetése esetén jön létre. |
| Köszi, nekem is elég egyértelműnek tűnt, hogy egyben kell fizetni a dolgokat és nem lehet így kombinálni, de hirtelen nem találtam semmi erre vonatkozó pontot. |
| Ellenben az igy kijatszott lap kijatszaskori kepessegenek a koltsefet mar kifizetheted a kapott vp-bol. |
A koltseget nem lehet reszletekben fizetni. Akkor is egyszerre kell kifizetni, ha vegyes koltsegu a lap. Ergo: nincs olyan lehetoseg, hogy az 1 vp 1 zsz koltsegu lapomat ugy fizetem ki, hogy amokfuto mellett felaldozom az izmos lenyemet, majd az izomra kapott Vp-t rakoltom a lenyre. Ha a koltseg rendelkezesre all, ki tudod jatszani a lapot, ha nem,akkor hozomra, meg majd kapokra vagy hitelbe nem lehet.
A masodik kerdesre is egyertelmu nem a valasz. |
| Igen, ezt én is megtaláltam. Ez alapján tehát az első kérdésre igen, a másodikra nem a válasz? |
| 124.5. Az izomjelzőnek ez a képessége egy automatikus képesség, és akkor jön létre, amikor a lény már ténylegesen kikerült a játékból vagy a tulajdonosának irányítása alól. |
Ha Teriád ámokfutó mellett lap ZSZ költségének áldozok izomjelzős lényt, akkor a lapot/manát az izomért mikor kapom meg? Azonnal, amint a költséget kifizetem, tehát még a lap létrejötte előtt? Ha mondjuk lényt játszok ki így, akkor már a kijátszáskori képességét fizethetem is ebből? (Szerintem igen.)
Továbbmenve, fizethetem-e már a lap költségének további részét is abból a manából, amit az izmos lény áldozásából kapok? (Érzésre nem, de nem találok semmit, ami ellene szólna hirtelen.) |
Köszönöm a gyors választ!
Azt nem értem, hogy akkor az újonnan kiadott lényeken, tárgyakon stb. miért van varázslat altípus?
Ezt szvsz érdemes lenne pontosítani, félrevezető.
Példa: egy morf a Tűztomboló másolásánál “tűz” is lesz; de ha kézben mutatom, akkor nem lehet “tűz”. |
62.1. Ha valaki kijátszik egy morfot, megnevezhet egy színt és egy lény altípust: a morf ilyen színű és altípusú is lesz. Az így megnevezett altípus a morf másodlagos altípusa.
52. A varázslat altípusok. A varázslat altípusok. Tűz, mentális, villám (elektromos), jég (hideg) (e négyet ikon jelöli, 82.) |
Sziasztok!
Kézben lévő morfnál választhatok “hideg” altípust is?
Értsd: eldobhatok morfot az új epikus képességének?
Elore is kosz a valaszokat! |
Azonnali és általános varázslatoknál minden lehetséges döntést meg kell hozni a varázslat kijátszásakor. Az egy lehetséges döntés, hogy honnan akarsz lapot kivenni. Ezt jól eldöntöd, majd a döntésednek megfelelő készletből választasz egy lapot.
Ha nem így lenne, akkor a lap szövege a következő lenne: Nézd meg az ellenfeled kezében és paklijában lévő lapokat, majd válassz ki egy lapot a kezéből, paklijából, blablabla... akárhonnan. Nem véletlenül van úgy a szövege, ahogy. |
Köszönöm, hogy foglalkoztatok a kérdéssel!
Nekem személy szerint nagyon tetszenek az egyértelműsítő-balanszoló-szabályváltoztató-kikerülő részek a lapokra ráírt egyértelmű formában, a definiálatlan dolgok viszont kevésbé.  Köszi mégegyszer! Üdv! |
Kisebb kívánsággal kapcsolatosan merült fel egy kérdés, mert a lap szövege nem egyértelmű.
Előre el kell-e döntenem, hogy honnan választok lapot (kéz. pakli, stb.), vagy végignézhetem az ellenfél pakliját a saját paklimat, stb. és utána döntök? |
Nem szerettem volna rá manát költeni, hanem mint 1vp-s lap játékba hozni az Exhumálással mert úgy értelmeztem, hogy a "kijátszás" amikor dönthetek úgy, hogy 1vp-ért játszom ki a lapot nem pedig nulláért, az Exhumálás létrejötte után is fenn áll.
De világos amit írtál, köszi a választ! |
Hali,
A Kisebb kívánság az egyrészt egy varázslat, másrészt arra direkt azért kerültek rá a zárójeles részek, hogy az ilyesmikre működő kapcsolódó hatások elsülhessenek illetve a keresés pl. elakadjon bilincsben. Gyakorlatilag ez részben egyértelműsítő magyarázat, részben gyengítő balansz mechanika.
Üdv: Kyb |
Atgondoltuk. Egyelore a kezbol kezbe atvetelnek nem lesz definicioja, mert nagyon keves ilyen effect van. Ha esetleg tobb ilyen is lesz, akkor van erre esely. Amelyik lapon rajta van h a hatas minek minosul, azt ugy kell jatszani. Amelyiken nincs rajta, azt a szabalyok szerint. Nyilvan jo lenne, ha a ketto egyezne, de pont a kivetelek miatt ez nem mindig fog megvalosulni. A lapra irt minosites neha pont azert kell, mert a kiado az adotz hatast masnak akar minositeni, mint aminek azt a szabalyok szerint ertelmezni kellene.
Osszegezve: analogiat csak akkor alkalmazunk, ha nincs szabaly/faq az adott szituaciora. Itt van. |
| Köszönöm! Talán érdemes lenne átgondolni ezt, és adott esetben átírni a szabályt/definíciót. Mivel rákerült a Kisebb kívánság (2020)-ra hogy ez dobatás, és az is pont ugyanezt csinálja, itt van egy ellentmondás szerintem. Így is erős a V'cz, a Remete, nem hiszem hogy ne használnák, ha az a pár dobatást szivató lap hatna rá, sőt, szórakoztatóbb lenne a játék. Ráadásul lehetne definiciója egy nem definiáld dolognak, ami sosem rossz! |
| Nem. A lap kijatszasakor nem koltesz idezesi koltseget, mivel nem sajat jogan (nem kezbol) jatszod ki. Igy nem tudsz +1 Vp-t elkolteni. |
Az analogia teljesen egyertelmu a Szarnyalo tolvaj szovegevel. Ott pedig van faq, es magyarazat. Nem dobatas, mert a lap nem kerul se a gyujtobe, se a Semmibe, es ahhoz h dobatas legyen a definicio szetint ennek kell tortennie.
Ami zavaro lehet, hogy ha nem jatszod ki a lapot, akkor kor vegen Semmibe kell dobni, de ez az eldobas mar nem az ellenfel kezebol tortenik, es ekkor a dobott lapnak mar nem o a gazdaja. Tehat ezt az o lapjanak kezbol eldobasakent nem lehet ertelmezni.
A remete kepessege,ahogy a tolvaje is egy kivetel. Jelenleg nincsen ra definicio, hogy micsoda. De nem dobatas. |
| Sziasztok! V'cz, a Remete képessége dobatásnak számít? A Kisebb kívánság (2020) szövegéhez nagyon hasonló a megfogalmazása, azon oda van írva zárójelben. |
Exhumálással játékba raknék egy pakliból egy Maedhros kedvencét. Választhatom-e azt, hogy nem lényt csábítok/a csábítása életkioltó?
Köszi előre is! |
 Köszi! Bocsi! |
| Ugye nézted a lap alatti faq-t? |
| Sziasztok! A vámpírherceg alap IK-e nem lehet 2-nél kevesebb ugye? Olcsóbbítással lehet 1 a módosított IK-e? |
Sziasztok,
Újabb kérdés,
Ha egy lapon ez szerepel, hogy "Rakd játékba a kezedből" (pl Ménkű ménes) az azt jelenti, hogy idézési költség nélkül játékba lehet rakni(ha teljesül a feltétel), vagy az idézési költséget ki kell fizetni?
(igaz, most, hogy leírtam emlékszem, hogy vannak olyan lapok amiken rajta van, hogy nem kell költséget fizetni, uh gondolom a válasz, hogy ki kell fizetni a vp-t) |
Érdekes kérdés, de megfejtjük...
A naturalista szövege nem tartalmazza az "azonnal" szót. Ez egy szimpla kapcsolódó hatás, ami jelen esetben közvetlenül nem egy lapkijátszáshoz, hanem a bűbáj gyógyításához kapcsolódik...
Viszont a kapcsolódó hatások összességét itt, mint általában egy önálló cselekvés, az ellenfél lapkijátszása hozta létre. Mindegy, hogy egy kapcsolódó hatás hányadik lépcsőfokban, hány egyéb kapcsolódó hatás közbeiktatásával jön létre. Végső soron mind az alap lapkijátszáshoz kötődik. Aminek pedig létre kell jönnie, minden saját hatásával együtt, mielőtt a kapcsolódó hatások vizsgálatába belekezdünk.
A zöld bűbáj ez alól tesz kivételt, mert a sorban előre ugrik, nem vár sem a sikeres kijátszásra, sem a reakciókra, de a naturalistának nincs ilyen kivételezett képessége. Szóval ő vár szépen a sorára. Ha az alap lapkijátszás leszedte, akkor sajnos így járt. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
