| Lehet,hogy félreértesz. Csak kiborultam,hogy ennyire eltolták (sztem) ezt a pályázatot. Egyszerűen nem értem,hogy amik bekerültek, hol ötletesebbek, jobbak, szerepjátékosabbak pl. a ruházat-tervemnél. Nem érzem fairnek ezt az egészet. |
| ide tartozik. ugyanis a csalasrol van szo, akar kisebb, akar nagyobb mertekben. nem magyarazkodok, aki elolvassa, lathatja. |
Baromira nincs köze a témához,de KÉRLEK! Menj be a Behóhoz,és EGY beadott tárgytervemet...elég CSAK EGYET,de csempészd be a programba! Lehet,hogy én vagyok a hülye,de úgy érzem,ha a bekerült tárgyak "hiánypótló és szerepjátékos" cuccok,akkor a hiányt jól elrejtették,a szerepjáték meg kimerül a TP/XP/stb. osztásban....
Őszintén szólva.kegyetlenül lelombozott ez az egész. |
bruhaha, legalább akkora csalás volt mint lógni a buszon...  |
Igazatok van!
Minek az észérvek, amikor lehetünk kicsinyesek, és személyeskedhetünk is?
Csalni nem szép, de én nem haragszom arra, aki csinálja. Inkább el kéne neki mondani, hogy miért nem érdemes bugolni ebben a játékban; és ha most valaki megkérdezi, hogy miért nem érdemes, akkor neki is szívesen elmondom.
Azért mert ez egy játék, aminek elfogadtuk a szabályait, és megegyeztünk, hogy a szerint játszuk. Persze bemehetnék én is a Behóhoz, és a számítógépen hozzáírhatnék a karakteremhez +30 szintet, mégse hiszem, hogy ettől kurva menő lennék... Ez is bugolás, csak mások az arányok, de attól függetlenül a játék határait átlépve szereznék előnyt. |
Hi!
nem sertesz meg, egy csalonak ezt elnezem |
| Ci, nem akarlak megsérteni de most nagyon hülye vagy. |
| Pedig tenyleg igy kellett volna korrigalni |
Miert, a te altalad peldanak felhozott alakvaltos dolog
az kulonbozik ettol? |
))
Igazad van, de így jobb! ) |
eredetileg az volt a koncepcio, hogy az elonyos bugot bejelentok megtarthatjak abban az egy esetben szerzett elonyt, vagy ha az tul nagy lenne, egy reszet, esetleg apro jutalmat kap, mig akik nem jelentik, es lebuknak, attol konyortelenul levonnak minden elonyt amit szerzett vele
erre a koncepciora kellene visszaterni szerintem, es valoszinu sokkal tobben es hamarabb jelentenek be a bugokat
a porolitos esetben se tvpt kellett volna levonni, csupan az igy felepitett porolitokat olyanra allitani, mintha 10 tvp lett volna csak beleepitve (azaz letorolni a terkeprol) bunteteskent |
| Veglegesiteni kellene. KT Porolit: 10 TVP. |
| Óóóó félreértés ne essék, engem a porolitok nem zavarnak... és örülök ennek a bugnak! |
| hát ha minden 10ért épített porolitért levonnának 90 TVP-t akkor sokáig nem lépnék ha meg szerinted mindért le kéne vonni 90et akkor tényleg nem vagy tisztában a játékkal |
| No mán látom egyet fogsz velem érteni... nem büntetés ez, csak visszaveszik azt amit plusszban kiadtak... nem szép dolog, viszont így tisztességes! ) |
Hmmm erdekes a kerdes. En a kovetkezokeppen latom a dolgot :
1 ezert a jaketert en es mindenki aki hasznalja fizet penzt.
2 ez azt jelenti hogy a JV egy szolgaltatast ad el nekem illetve nekunk
3 Ha a szolgaltatasban hiba van akkor elvarom hogy azt kijavitsak elvegre fizetek erte
4 Ha egy bugot (ami akar pozitivan befolyasolja a karaktert) nem jelentek akkor az azert van mert nem zavar
5 Miert jelentsek egy bugot ami nem az en hibam ha engem nem zavar ?? hisz a jatekert fizetek a bug nem az en hibam
6 azert buntetnek meg mert a szolgaltatasban hiba van es en ezt hasznalon ?
7 nem tartom realisnak a dolgot mert a szolgaltatast megkapom en kifizetem a penzt a JV meg javitsa a sajat hibajat ugy ahogy akarja elvegre nem fizettem kevesebbet az adott forduloert .
8 konkluzio : ha a JV azt akarja hogy jelentsek egy olyan bugot ami nekem elonyt okoz akkor honoralja a dolgot.
raadasul tvp levonas az azt jelenti hogy en tobbet fizetek a jatekert ami a jatek szabalyzataban nincs benne.
hozzateszem sosem bugoltam a jatek tortenete folyaman
Udv McFeet |
| Ez nem válasz a kérdésemre. Nem az etikusságot hanem a súlyosságot (a szerezhető előny/okozható hátrány mértéke alapján) vitattam. Ez a porolit bug esetén abszolút minimális szerezhető előnyt és totálisan 0 okozott hátrányt jelent. |
| Ez az, vitatkozzunk még egyszer azon, hogy mi az etikusabb: egy buggal nyerni pár (esetleg pár száz) TVP-t v. egy kiskaput kihasználva +sokezer TVP-t, vagy soktízezer aranyat szerezni... |
| Ez szintiszta bugolas, mig az a jatekban legalisan barki szamara elerheto lehetoseg volt, aminek a neves szornyekre valo hatast nem vettek eszre a programozok, es nem zartak le ezt |
| Egyébként megnéztem, ez az első hozzászólása volt... szerintem fenomés, hiszen egy első hozzászólással mélyebb nyomot nem is hagyhatott volna! )) |
Úgy megmelengeti a szivemet, hogy ennyien mellém álltok Valóban tajparaszt vagy édesöcsém. Ill "drágám"
Na szal jolvan csak le akarnam mar zarni ezt a temat, kiterdekel ki mennyit bugolt. Nem a 10 tvp és porolit a para ez csak a jeghegy csucsa. Szerintem. De ez ne inditson el ujabb hullamot. Inkabb térjetek at a bárdversenyes forumra ott legalabb valami "szin" kerul ebbe a meglehetösen szurke jatekba....
Titusz mester |
A 99 a nickedben a szuletesi evedet takarja?
Ha nem, akkor gratulalni tudok az atlagon aluli IQdhoz, ha meg azt jelenti, akkor meg kerjel a szuleidtol egy ket fenekreverest :P |
| Ugye milyen értelemes kis csöppség... akarom mondani köcsög )) |
| Okos kisfiú vagy, gratulálok a szüleidnek, hogy ilyen intelligens gyereket sikerült összehozniuk... |
Ez a " Drága " kezd az agyamra menni
Amugy is, ha beköszönt az uj korszak nem lesznek se monolitok se porolitok... csak Jéghideg Éj.
Maradjon ez végszónak. |
Drága! Válaszolj annak aki a felvetést írta!
Én nem firtattam, hogy a monolit Kt képesség-e! |
| Hát...ez igazán icike-picike parányi bünti volt... Néhányan csak röhöghettek, hogy ezért ennyicskét kaptak. Észre sem lehetett talán venni. |
| Te mondtad, hogy KT képesség, én erre mondtam, hogy olyan tereptárgy, amihez kellett egy KT képesség. Comprende? |
| fejcsed ki. pl hol volt ez akár ahhoz a _kiskapuhoz_ képest, amivel Zarknod szemeket termeltek a népek... |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
