Én kíváncsian várom a folytatást.  |
Bimbó féle
 |
| Tudom én azt...de valahogy az mégse az én világom. |
igen, az sokat számít, hogy tudom, hogy most akkor ezzel megfogtam egy lapját
bár zilak-din-ban meg ott van a meglepetés ereje és fogja az aprót is  |
| Ez a lelki nyugalom tényleg számíthat |
| Ezt én is észrevettem... Én a legutóbbi profin 3 féreg és 3 Zilak-dinnal játszottam alapból, és hát nem voltak annyira hasznosak, mint amennyire vártam tőlük. Kétszer volt pl olyan, h az elején behúztam a férget, viszont az ellen kezdett és kitolta az egyetlen erőforrását a Börtjauk tréfáját... Volt egy csomó olyan eset is, amikor elsőkörben féreg és zilak-din is jött, mert ennyire kellett a mana (főparancsnokos deckkel voltam, gólem-szűk esztendő ellen). |
| Az 5 lapos kontrollt is többféleképp lehet összerakni. A Bimbó-féle csak az egyik... Meg hát a Sokszínűség is ilyen. |
Igazad van.
Én is erre gondoltam, és a megfelelő koncepcióba még csak olyan sincs hogy nincs értelme kijátszani. |
| Azt azért vegyük észre, hogy én fizettem érte egy VP-t, de gyakorlatilag akkor egy vp-ért egy lapot ellehetetlenítettem a kezéből és az a minimum, meg nagyon nem lesz biztos a dolgában, ha az ott van, most ezt játszam, ki vagy azt, most ezt fogja megfogni vagy vár egy brutálabb lapra, szerintem elég hasznos kitenni...és te arról az esetről beszélsz ha fölösen van bent, ha fölös akkor kiszájdolom, ha meg fölösen lerakom akkor is elköltöttem egy manát, de akkor elgalább megvan az a lelki nyugalom, hogy lassítottam a játékon és inkább egy mana "hátrányba" kerülök, mint egy thuzad után 3 meg egy lap hátrányba...remélem érthető, mit akarok mondani a magam összecsapott módján ha lerakom akkorát nem bukhatok vele...mert azért fel lehet mérni, hogy most lesz e valami nagy vagy nem...ellened is azért csak a gugyolára használtam, de gyakorlatilag 2 lap előnyt teremtett(dobás+húzás) ha meg annyira nem jó ki lehet szájdolni szóval szerintem érdemesebb alapból játszani vele...talán |
Igen, ebben igazad lehet, oda nem járok szóval ott nem tudom hogy mennyire jó.
De azért hasznos kis lényecske. |
| félreértés ne essék, a féreg egy nagyon jó lap, de per pillanat a pesti (profi) környezetben már sokszor nem olyan jó |
| aki elfelejti, h a gyűjtőben van az meg is érdemli |
| reméljük nem fogják tiltani xD |
de ami a legjobb benne h csontot is termelhet...pont olyan mint régen a méonech fürkész
kicsi ,de hasznos |
Legrosszabb esetben akkor is van egy 1/1-es lényem,ami akár megvédheti az ÉP-met egy körig,hiszen nyugodtan leüttethetem.
Ha meg a gyűjtőben van sem baj,hiszen sokan hajlamosak ezt elfelejteni és beleugorhatnak a csapdába |
Hát nem tudom, én múltkor hagyományoson Egerben Misztikussal 3 férget raktam be bónuszban, Mindentudóval mentem, és szerintem nagyon sokat köszönhetek a féregnek.
1.Sokszor első körben lejött és emiatt az ellen nem tudta kitolni az Isten kegyet,Thuzad utazást,Hármas mágikus e.
2.Köv körben ment fel ütni és ha az ellen olyan paklival volt, már nem biztos hogy leszedte a követem, mert még egy angyalka és csomagolhat kb.
3.Vagy miután kihoztam és csont lett belőle ami jó a M.dobnak
volt egy meccs ahol nagyon hezitáltam hogy ki a féreg be pedig az E.kántálás, de inkább maradt a féreg, az ellen kisideolta a erőforrásokat csak az Ewgbert megszakot hagyta bent és sikerült is elfognom egyett vele mert még így is jobban járt mintha Thuzad utaztam volna
Mondjuk a Zilak-din a megfelelő pakliba jobb.+ha a féreg kap egy Eltörlést az elég cink. |
az a probléma, h fogalmad sincs arról, hogy mennyire jó az adott pillanatban a féreg, lesz -e értelme később
nem tudhatod, h érdemes-e elkapni egy cantrip lap húzását
másképp nézve: ha az ellenfél kevés erőforrással játszik (mondjuk csak 3 thuzad), akkor a használhatatlan lapok száma mindkettőtöknél ugyanannyi, csak te fizettél érte 1vp-t, illetve a bizonytalanságát is megszüntetted |
Vészkijárat mit kersett az egyszínű zöld deckbe???
|
Hát igen, érdekes kérdés. Nekem is örök dilemmám ez az ötlapos-Rúnás-szabálylapos vonal, hogy mi is a legjobb. Baghar100 tudja tanúsítani, hogy nemrég pont egy ilyet kérdeztem tőle. Én egy szempontból vagyok előnyös helyzetben, hogy én képtelen lennék elindulni ötlapos kontrollal egy versenyen. Egyszerűen az nem az én világom, semmi gondolkodás, semmi ötletesség, semmi váratlan húzás, nekem ez unalmas. Én azokat a paklikat szeretem, ahol végig gondolkodok a mérkőzés alatt és sok trükk van benne. Csak persze ott a túloldal, hogy a túlzott kreativitás sem mindig jó, főleg, ha egy ötlapos kontrollal kerülök össze, már csak azért is, mert kombós paklit Rúna nélkül nem használnék.
A másik kedvencem meg a szabálylapos-szivatós paklik, amiket nagyon szeretek, megint más kérdés, hogy ellenük meg a Rúna a necces. A forgó forog tovább, ahogy a film is és nagyon okosnak kell lenni, hogy ezeket a néha spontán változásokat le tudjuk reagálni.
Persze találkoztam már a 'metagame' egy speciális formájával is, már ha ezt annak nevezni...egyszínű versenyre egy fekete Hatásvadászat deckket összeraktam, ami ki merem jelenteni, hogy a mezőny legerősebb paklija volt. Egy ellefelem lila Kyorgja ellen teszteltem, nyertem is legtöbbször. Aztán versenyre paklit vált...egy zöld, Zarknod bilincsés, gyógyulós paklira, amiben alapból benn van többek között a Vészkijárat, vagy a hatalmas spoiler Ősök bosszúja...vajon kit is akart ezzel megfogni? |
bizony ebbe van ám elég sok igazság pl két majdnem ugyanolyan pakli egymás ellen az egyiknek börtöne van a másiknak pl halhatatlanok nagymestere. én a nagymesterre szavazok.....
a paklik között nincs külömbség, de az a nüansznyi amit hozzátesz a mester a játékhoz az a pár életjelző döntő lehet. ugyanaz mint antimágikus rakshallion a manafam ellen. ott mindkettőnek bekéne lőni a másik követőjét, hogy tudja csinálni a saját játékát mégsem biztos hogy megteszik... érdekes dolgok vannak és a legtöbb csak versenyen derül ki igazán |
nem értem miért baj az,ha lenn van a Manaevő féreg...
na és?
meglepetés ereje?
szerintem az ugyanannyira jó nekünk,ha pszichésen rettegésben tartjuk az ellenfelet...nincs annál rosszabb,mint mikor idegeskedhet,hogy nem játszhatja ki az erőforrásait,ha szerencsénk van,még emiatt hibázhat is |
ez jó kérdés
ha megnézzük a behos első pár paklit akkor egyértelmű h a követő is sokat számít, néha túl sokat is
az h egy követős pakli erősebb lenne mint egy szabálylapos ezt így nem lehet elmondani
a követő belövése sokszor hasznos (legendás, mindentudó, varkaudar?, manafam) ám könnyen halálos is lehet
mostanában azért jött ki pár lap ami ezt a követő vagy szabálylap leszedést visszarakást megoldja, pedig eddig nem voltak ilyen lapok, ez lehet magyarázat erre |
felmerül egy újabb kérdés:
ha annyira számít az a játék eleji +1lap, akkor mivan a követőkkel?
szerintem egy szablap nélküli követős pakli sokszor erősebb, mint egy szablapos, mert egyrészt a követőt nemmindig oldják meg, ha mégis, akkor azt azért megérzi az ellenfél. lényeg, hogy olyan követőt használjunk ami nem létfontosságú, tehát ha belövik akkor is tudjunk vidáman garázdálkodni.
nektek erről mi a véleményetek? vagy csak a "szabálylap dönt" ? |
| hát, hátvégi jellemen, kemény volt, első meccsen kb egy lapot játszottál ki ellenem(jó járjjal voltam) aztán side-után meg kétszer vertél, bár az én hibámnak köszönhetően... no mindegy, mindenből tanulok.... |
| az igazi metagém pléjer úgy rakja össze a dekkjét, h a zavaró, elvileg tuti győztes szabálylap/ rúna se verje meg |
Hehe.
 |
ami azt illeti nem vettem komolyan a versenyt, s zavart, h nincs semmilyen lapom, ezért indultam sokszínűséggel
(mondjuk arra azért rászántam pár órát, hogy pontosan mit rakjak be, s mit nem) |
Sztem is teljesen szerencsefüggő.
Nekem is volt már olyna h bűvös erdős halhatatlanok nagymesterével 3 fordulóból 2 rúnát kaptam az egyiket mégis sikerült megvernem, pedig jól volt összerakva a paklija, csak a side az ami szintén sokat számít. |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
