| | | | | Fórum - Gice utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | Gice (előzmény: Rasolphius93 23.) | 2025.04.16. 22:09 |
| | | | előzőleg védnököltem, akkor jelentkezéskor frissült a lista, sőt, volt már induláskor befoglalt lap is  |
| | | | | |
| | | | | | Tekintve, hogy a számkivetett mardakor nem tiltott... Jó kis buckaquawargos piros fókusz meglelése végtelen, 3 fókuszálással.  |
| | | | | |
| | | | | | Elsőre csodálkoztam, hogy 37 hozzászólás van egy mai cikkhez, elolvasva a cikket már értem.
Bár én is a topik elején megnyilvánuló már nem aktív játékosok közé tartozom, azért örülök, hogy nem történt az, ami a cikkbéli javaslat. |
| | | | | |
| | | Gice (előzmény: Miklós 2.) | 2025.03.14. 18:36 |
| | | | Szerintem azzal nincs baj, ha egy szabállyal nem lehet találkozni az alfa paklikban.
Azzal viszont van baj, ha rosszul szerepel benne.
Mert akkor minden más szabály is megkérdőjelezhető, amit az alfa alatt tanultam. |
| | | | | |
| | | | | | | Jól látom, változik a kompenzáció szabálya az alfa megjelenésével együtt? Vagy csak nem sikerült jól ráírni a Nagyobb vércápára? |
| | | | | |
| | | | | | Mondjuk Sullárral elég jó analógia ez az Isteni döntés, amit bőven használtam lápvidékbe, és senki nem kérdőjelezte meg.
Ennek ellenére a kérdés él, hiszen lehet, hogy eddig volt hibás dolog azt játszani lápvidékbe. |
| | | | | |
| | | Gice (előzmény: Jancsár János 47375.) | 2025.02.24. 23:04 |
| | | | Ez benne van valahol a kódexben, hogy nem lehet valami egyszerre mindkettő?
Én nem néztem meg, de Balázs írta, hogy szerinte ez nincs így lefektetve.
És nem mindegy, hogy lehet-e valami elborult lápvidéket csinálni isteni döntésre vagy nem. |
| | | | | |
| | | | | | | Isteni döntés húzása egyben keresés is? Kódex 4.13.1 alapján úgy gondolom, igen. |
| | | | | |
| | | Gice (előzmény: zoralltigris 8244.) | 2025.01.05. 15:29 |
| | | | Elvileg csak az UR kivétel a "2011 előtti nem lehet" szabály alól.
Szóval ez alapján nem.
És így a Hálócsapda és a keltető régi verziója sem használható egyébként. |
| | | | | |
| | | Gice (előzmény: harigeri 8237.) | 2025.01.02. 21:43 |
| | | | | | | | | |
| | | Gice (előzmény: Benz 47289.) | 2024.12.25. 19:05 |
| | | | 1 - Tudsz példát írni? A "kijátszásakor" és a "sikeres kijátszásakor" ekvivalens fogalmak, utóbbi a tökéletesen pontos, de csak az alfás lapokra van így kiírva (utóbbi pár évben legalábbis). Ha egyik kifejezés sincs ott, és költsége sincs a képességnek, akkor valószínűleg állandóan működő képességről beszélünk. Ez bekapcsol, amint létrejön a lap, de csak addig érvényben, amíg játékban van a lap.
2 - Igen, olyankor elvesztik a lények a plusz dolgokat. Ez jó példa az előbb említett állandóan működő képességre.
3 - Fontos, hogy (J) és (K) (és egyébként (S) is van) esetén kettőspont vagy vessző van utána. Ha kettőspont, akkor aktiválást kívánó képesség, dönthetsz róla, hogy mikor használod, bármikor lehet, amikor azonnalit kijátszhatsz. Ha vessző, akkor automatikus kapcsolódó hatás, van is mögé valami feltétel írva, hogy mikor történik, ilyenkor az első lehetséges alkalommal létrejön.
4 - A "köröd elején" az előkészítő fázist jelenti, annak is a 2. részfázisát. |
| | | | | |
| | | Gice (előzmény: Jancsár János 3.) | 2024.12.19. 13:41 |
| | | | Feltételnél így van.
De ahogy írtam, ez itt mennyiséget jelöl. |
| | | | | |
| | | | | | Moszatdobó teknős faq-t nem értem. Itt a kötelék mennyiséget jelent, és olyankor nem kötelező mutatni sehonnan.
Vlagyimir zokni - dermesztésjelző is érdekes kérdés. (Ez konkrétan egyébként az én egyik meccsemen jött elő bontotton.) Ezek szerint van egy időpillanat, amikor a dermesztésjelző lekerülése után visszakapja a lény a képességeket a zokni ellenére, és így utána már az oltalom miatt nem hat rá a zokni? |
| | | | | |
| | | | | | | Buckát eddig se érte meg visszarakni másik Buckával, mert csak kézből kijátszásra működik. Most már szabályellenes is. |
| | | | | |
| | | | | | Mindegy
1VP színtelen szörny
_repül
1/1
1-et használhatsz.
oltalom 1
antimágia 1
antisemlegesítés 1
újrahasznosítás 1
semmizés 1
antiblokkolás 1
blokkolás 1
csábítás 1
élet 1
izom 1 |
| | | | | |
| | | | | | Meglepő lenne, ha a mostani aktivitásommal kijutnék Nemzetire, de amit én tiltanék: Eltörlés.
Szerintem már a rota szellemiségével is ellentétes a lap, hogy kézből és pakliból kiszedi a lapot, de a tiltott mágia elképzelésével szerintem mindenképpen ellentétes.
Ha még nem rotált volna ki, akkor az ugyanezt, bár azért máshogy csináló Gomak tiltott lenne, mivel isteni lap. |
| | | | | |
| | | | | | A narancslapok statisztikájára érdemes ránézni.
Sokkal több narancslapot hoz, mint ahány induló volt.
Tippre talán még 1 verseny belekerült valahogy. |
| | | | | |
| | | Gice (előzmény: p1rat3n1nj4 1.) | 2024.08.17. 19:23 |
| | | | jól érted
Manacsapda kapcsán próbáltam a beho bácsinak kérdések topikban elérni, hogy ne így legyen (8114 és 8143 hozzászólás), válasz sem érkezett |
| | | | | |
| | | | | | Látszik a beletett munka, köszi a cikket.
Beho oldaláról illett volna "meghálálni" azzal a munkát, hogy minden lap linkként szerepel.
Estelle-ből én tavaly 2 verzióval is próbálkoztam, egy tüzes vonallal (RIP Mnhúmenisz) és egy csatornapatkányos vonallal. Utóbbi lehet, hogy még megpróbálható, kulcslap talán nem rotált ki belőle. Csak sajnos a Cselvetés. |
| | | | | |
| | | | | | | A Földanya kegyeltje hogyan s miért lett bűbájból kalandozó? |
| | | | | |
| | | Gice (előzmény: Gice 134.) | 2024.06.14. 12:42 |
| | | | picit rossz sorrendet írtam, ez a kérdésben a sorrend:
előkeresem, megmutatom, kijátszok egy másik lapot, bepótolnám a húzást |
| | | | | |
| | | Gice (előzmény: Miklós 130.) | 2024.06.14. 12:21 |
| | | | Nem találtam meg a kódexben, hogy meddig pótolható egy cselekvés, de ha jól emlékszem, a kötelező az kör végéig.
Tehát akkor szabályos move a fentebbit és azt, amit írtál összefésülve az, hogy Korlátozás mellett keresek egy Zsebsárkányt, nem mutatom meg, mert 2 lap van így a kezemben, majd kijátszok egy lapot és utána megmutatom a Zsebsárkányt, hogy bepótolnám a húzását.
Ez nem jó irány szerintem. |
| | | | | |
| | | | | | A Zsebsárkány miatt mostantól úgy működnek a keresések, hogy mindig meg kell mutatni, hogy mit kerestem?
Ugye anno a szkritter esélylesőnél volt egy ilyen, hogy mindig meg kellett mutatni, amit kerestem, bizonyítani, hogy nem azt kerestem.
Szerintem analógiában ez ugyanaz, mindig bizonyítanom kell, hogy nem vagyok jogosult a laphúzásra. |
| | | | | |
| | | | | | | Na végre, ennek nagyon örülök. |
| | | | | |
| | | Gice (előzmény: Gice 115.) | 2024.06.11. 14:50 |
| | | | | Vagy még inkább: "Semlegesítéssel bíró építményt másolva semlegesítésként is kijátszhatod." |
| | | | | |
| | | | | | Egy "így" lehet, hogy elég lett volna a második mondat végére.
Csak hát akkor már több sor, és az nagyon nagy baj mostanában... |
| | | | | |
| | | Gice (előzmény: Makó g 43.) | 2024.05.20. 19:19 |
| | | | +1
Ez (még ha véletlen is volt) + a tervezett narancslap rota afelé visz, hogy már kocajátékos se akarjak lenni... |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2025
E-mail: beholder@beholder.hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
