| | | | Fórum - Iceage utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Miklós 2.) | 2022.12.20. 16:47 |
| | | | Köszönöm Miklós.
Igazából arra lettem volna kiváncsi, hogy mi melyik szinten van, hogy december előtt vagy után rendeljen az ember |
| | | | | |
| | | | | | Sajnos az év végi kiszállítás cikkhez nem lehet hozzászólni
Lehet màr tudni, hogy mik változnak majd a BDV “díjaiban”.
Segítene a döntéshez, hogy mikor rendeljen az ember.
Köszönöm |
| | | | | |
| | | | | | Igazából ez felmerült másik versenyen is nem ennyire direkt formátumban.
Más nemzetközi kártyajáték versenyein (yugioh, Pokemon, word of Warcraft/mondjuk ez megszűnt) Svájci rendszerben nincs egyezkedés. Ha kiderül, akkor az azonnali kizárást, és "eltiltást" eredményez.
Mivel a Hkk versenyközösség a fent említett játékokhoz képest kicsi, szerintem még ciki is ez az egyezkedés egy nemzetire való bejutáshoz/egy esetleges 5-10000 forintos ultra élcsípése miatt. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: zoralltigris 60.) | 2022.08.30. 06:10 |
| | | | Jogos, rosszul fejeztem ki magam.
Valahogy úgy kellett volna, hogy melyik követőre nem kell ráépíteni, mégis ad egy győzelmi kondíciót.
Így azért a “szuper” burástya már nem felelne meg. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Balage 56.) | 2022.08.29. 13:44 |
| | | | | Melyik másik epikusba van autowin beépítve? |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Balage 52.) | 2022.08.29. 11:00 |
| | | | | Mondjuk azon a versenyen làttam olyat is, hogy A semmi mestere a pakliégetős képessége miatt nyert. Milyen jó is, amikor egy 5-lapos kontrollnak hátrány nélkül van egy automatikus win Opciója. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Balage 33.) | 2022.08.25. 06:25 |
| | | | | Ígérem, hogy továbbra sem fogom használni a kék céhet. Egy ritka elrontott lapnak tartom (tipikus tiltani való). Még a Roxat lapbemutatashoz is kölcsön kell majd kernem, mert a gyujtemenyembe se raktam be. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: SimR 4.) | 2022.08.22. 14:52 |
| | | | | Arra gondoltam. Akkor ezt rosszul tudtam elnézést. |
| | | | | |
| | | | | | Kicsit úgy érzem, hogy ezek elég lightos Nerfek lettek.
A kék cèh Bàr most manàból, de még mindig beleszól az ellenfél körében is a játékba… ez azért nettó előny szinte hàtrány nélkül.
A semmi mesterénél mèg mindig lehet “stackelni” a semmizést. Vagyis ez ellen paklijanak ugyan akkora fegyver (és mivel jópár erős lap semmizesből jön ezért ennek az epikusnak elég nagy előnye van a többi epikussal felálló pakli ellen.) |
| | | | | |
| | | | | | A menybéli vacakról meg lemaradt, hogy a semmibe kerül kijàtszása után.
A Bucka megpörgetésére főleg a kutató morfnak köszönhető (ami kèt kieggel később jött). Így valószínű inkább a színtelen kereséssel kéne vmit kezdeni. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: D.K. 17.) | 2022.05.18. 15:59 |
| | | | | Mondjuk az annyira nem jó hír, mert nem arról volt szó, hogy még erősebb lapok lesznek. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: blackdiablo 7.) | 2022.05.11. 15:12 |
| | | | | A kètszínü lapok pont azért kétszínűek, hogy nehezítsék a lapok kijàtszásàt. Semmi értelme olyan kètszínű lapot kiadni, ami fixen egy pakli két alapszíne. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: p1rat3n1nj4 69.) | 2022.02.26. 19:16 |
| | | | | Bocsánat, én nem fogalmaztam pontosan. |
| | | | | |
| | | | | | Amúgy miért nem lehet más jàtékoknál körbenèzni?
Soknàl az első meccs kezdése random dől el, a második, harmadikat a vesztes kezdi. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Törölt felhasználó 85.) | 2022.01.20. 12:50 |
| | | | | És az előre bekészített paklijàt tovább adja balra… |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Dancseee 61.) | 2022.01.20. 11:04 |
| | | | Szerintem meg nem kéne engedni. A Preleaseken eddig nem is volt profi amatőr kategória.
Ha màr mégis így lett, akkor a legjobb lenne, hogy egyik nap profi és tesztelo draft, másikon Amatőr verseny.
Ez az idő rövidsége miatt már nem megvalósítható.
Nekem profikent pl sokkal jobb lenne vasárnap, de mégse mehetek a beholderes versenyre semmilyen formában. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Miklós 9.) | 2022.01.17. 09:56 |
| | | | | Vagyis ha mondok 4-5 céhet, akkor optimálisan állítgathatom meccsenként, hogy mi a jó. Ha helyette meg követőt bontok, akkor csak értékes nemgyak slottokat vesztek, de jó. |
| | | | | |
| | | | | | | És az miért jó, hogy vasárnap csak amatőröknek lesz második verseny? Akkor miért nem alapból egyik nap amatőr másik nap profi? Azért a Wekerle elég szűkös 120 embernek |
| | | | | |
| | | | | | | És az miért jó, hogy vasárnap csak amatőröknek lesz második verseny? Akkor miért nem alapból egyik nap amatőr másik nap profi? Azért a Wekerle elég szűkös 120 embernek |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: blackdiablo 156.) | 2021.12.15. 10:27 |
| | | | | | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Balage 33.) | 2021.09.11. 15:30 |
| | | | Nem kötözködni akar, de pont ugyan ebben a blokkban tesztelt fairlight ugyan ilyen lap jelző lényt termel.
A Dornodon lap meg ad egy fairlight lap lényt.
A lapkereső szerint a Drakolder lárva nem Tóken lap, vagyis nyugodtan lehetett volna akàr egy sima Lárva lap is amit termel.
De mint írtam ez az én véleményem, a lapok kijöttek így nem lesznek megvàltoztatva |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Kyb 30.) | 2021.09.10. 23:14 |
| | | | Így érthető. Valószínűleg én inkàbb hagytam volna az altípust, és javasoltam volna, hogy 1 Dornodon féreg jelző lényt hozzon létre (1/1 ) mondjuk mágikus támadással vagy valami más apró képességgel. (Ha màr a flavor is férgekről szól)
De ez màr mind ha, a döntés nem ez volt. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Balage 28.) | 2021.09.10. 21:46 |
| | | | Na most használtam a lapkeresöt. Az utolsó két kiegbe (ami együtt lett tesztelve), ha jól làtom, pontosan 0 olyan lap van, ami kötelékes a Drakolder homokviharra. Ha jól értelmezem a kódex idevaló részét akkor a lárva köteléke sem fog működni.(Szirénre is csak 1 van).
Szóvál én inkább érzem azt, hogy hibás, nem konzisztens döntés született, minthogy ez jàték technikai döntés lett volna.
Az angyalokról ugyan ez a véleményem, de ezt màr lejebb is leírtam. Màr voltak Angyal lapok, altípus nélkül, akkor ha kitalálunk rà egy etnikumot (àthozzuk a fél Odaàt sorozatot), akkor igen is figyelembe kellett volna venni màr létező angyal lapokat. Nyugodtan lehettek volna alakváltók, druidák, vagy kobuderràk ugyan ezekkel a képességekkel új etnikum bevezetése nélkül. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Balage 24.) | 2021.09.10. 21:03 |
| | | | Milyen jàtékegyensúlyt borított volna fel egy gyakori lap, amelyik sealed/draft versenyen kívül deck közelébe nem kerül? Lehet használta volna valaki faj versenyen?
Akkor kicsit a homokszírén àtok jobban borítja a faj versenyt. Köteléke van, beleszámít a pakliépítésbe és borítja az asztalt. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Miklós 17.) | 2021.09.10. 20:06 |
| | | | | A Drakolder homokvarázson nincs rajta a drakolder altípus, de az ugyan abban a kiegészítőben kijött Homokszírén àtka szirén altípusú. Azt hiszem itt valami eléggé el lett bakterolva akkor. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Kyb 14.) | 2021.09.10. 14:05 |
| | | | A kisebb angyalnak azért nincs altípusa, mert 2009-ben nem írták rá, mivel nem volt ilyen altípus. Ez azóta bàrmikor rákerülhetett volna de mivel nem volt ilyen altípus, nem került rá.
Jópàr olyan lap van, amin eredetileg nem volt altípus és később lett rajta, vagy vàltozott. Pl Káoszteknőc, Griff főnix, stb…).
Viszont ha nem volt angyal faj a HKk-ban (és bizonyos angyalok angyal névvel nem lehetnek azok) akkor mi a fenének kellett egy új fajt kreálni? (A félreértést megelőzvén az őrangyal kivételével az összes tetszik)
Nyugodtan lehettek volna kobuderràk például és akkor egy létező faj lett volna hasznàlva, egy kicsit egyedi mechanikàhoz.
Így most ultra gàz, hogy az Őrangyal meg az ífju kerul Angyal de az Arkangyal, az Angyalhercegnő, a kisebb Angyal nem angyal. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Miklós 13.) | 2021.09.08. 14:29 |
| | | | A másik egy olyan verseny volt amin 50 ember indulhatott. (Mielőtt félreértés lesz is az én regisztrációm, mert egy ideig nem tudtam belépni a régivel)
Szóval sikerült 2 olyan versenyen osztani a Pókot, amit korlàtozva lehetett làtogatni. Vagyis ez nem volt visszatartó erő semmire.
Bàr nekem személy szerint pont édes mindegy, hogy van e Angyalom vagy nincs de a valódi gyűjtőkkel ez egy egyszerű kib****s.
Értem én, hogy beragadt egy csomó Tükördimenzió, de így megpróbálni elsütni őket nevetséges. |
| | | | | |
| | | | | | Ennek a lapnak nem csak a mechanikája elbarmolt. Arról volt szó, hogy a rotáció egyik oka a powercreep. Erre itt egy ultra manaköltség nélkül…
Amit el is lehet húzni ha blank lenne…
Ahogy előttem is írták fel se kellett volna kerüljön a tesztlistára… |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: D.K. 186.) | 2020.11.17. 15:14 |
| | | | | Ez tipikus olyan lap, aminek kódosnak kéne lennie. |
| | | | | |
| | | Iceage (előzmény: Darkmelon 105.) | 2020.11.10. 08:57 |
| | | | Ez elejével én is egyet értek, a képet is szerettem meg a régi lapot is. A kép szerencsére maradt... a lap hangulata nekem kicsit elveszett.
Olvasva az újat, a hangulata elveszett...
Ennek a lapnak pont az volt a lényege, hogy faék egyszerüen leüti az ellent vagy ha nem sikerül időben, akkor kikaptunk...
5 képessége van ha jól számolom... és ami régen a fő hátránya volt... huss eltünt...
Helyette, bár behatárolt paklikban, de ő is mos, főz takarít...
Inkább kapott volna egy új nevet, mert így már semmi köze nincs a régihez, csak a kép |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
