| | | | Fórum - lartem12 utolsó 7 hozzászólása | | | | | |
| | | | | | Tekintve , hogy kb 2 hónapja nem nagyon játszom, ezért nem kell halálosan komolyan venni a véleményem ,de :
Szerintem a Raia követő nerfelése teljes mértékben felesleges volt. A design space érvet meg tudom érteni, és teljesen valid, de a Zv-ben megjelent anti-villámháború lapokból kiindulva mért nem lehetett volna hasonló szövegezéssel lapokat kiadni ?
" Ha az ellenfél körében játszottad ki, abban a körben játékba került angyalok a semmibe kerülnek" vagy " ha raia követővel játszol nem kaphatsz utána angyalt" vagy " ha raia követővel játszol, sikeres kijátszása után egy/kettő kisebb angyalt a gyűjtőbe kell küldened ", ilyen módon simán lehetne imba fehér lapokat kiadni, és mégsem kellene tökön rúgni a raia decket ....
A minmális ( D) deckméret növelés részemről semleges változtatás, majd gyakorlatban elválik,, hogy tetszik-e vagy sem.
Nyilván értem, hogy így a tesztelők munkája válik végtelennel könnyebbé , és elfogadható ez az indok, csak sajnálom a Raia deckket:/ |
| | | | | |
| | | | | | Javítsatok ki ha tévedek, de!
-Nem kérték, hogy fogyasszunk , csak azt kérték, hogy ne ott együk meg a házi szalámis kenyeret az orruk előtt.
Ami ha bárki, valaha járt bármilyen vendéglátóipari egységben, ott is ugyan ezt megkövetelik.
Most nagyon ment a dobálózás azzal, hogy "de hát ne mondja meg nekem senki, mit ehetek meg és mit nem , azt főleg ne hol" ehhez a gondolatmenethez csak gratulálni tudok, mert ez mindenhol így működik, nem csak a Barcraftban.
Szinte látom, hogy jönnek majd a kommentek, hogy hát ha én megtehetem, hogy ennyit költök egy szenyára , akkor mért szólok be annak aki nem . Nem , nekem is drága 700 ft érte , de attól még nem kell boszorkány üldözést indítani a Barcraft ellen, max nem veszek ott és kiviszem szépen a táskámat a bolt elé és ott eszem meg a saját kis párizsis kajámat.
Tudom, hogy sok embernek , (főleg azoknak akik most leginkább hangosak) közelebb van Wekerle, de ezért nem kellene valótlan előnyöket kreálni annak a helynek. Király, hogy egy nagy légtér van, és "lehet látni az összes barátot hogyan áll", meg azt is lehet látni, hogy milyen igénytelenül néz ki a hely a Barcrafthoz képest. Képzeljétek el, hova mennétek szívesen az első Beholderes versenyetekre, ahol van egy vitrinben egy bazi nagy kard, és rengeteg új és igényes asztal mellett lehet játszani, teszem azt kivetítőn követni a sorsolást, nem pedig egymást lökdösve lelesni egy laptopról vagy Wekerle, ahova 40 perc a belváros legtöbb pontjáról kijutni a roppant impozáns járatokkal mint a 99 és társai.
És csak hogy a kedvenc Wekerle érvemet is kicsit megpiszkáljam , miszerint , ha levegőre lenne szükségem, akkor Wekerlén tisztább a levegő, az Alpokban is szép tiszta a levegő, ott kellene tartanunk HKK versenyeket, és biztos van akinek az közelebb is van , mint mondjuk Pest belvárosa.
És végül az érv amivel egyet tudok érteni :
Tényleg nem volt levegő a verseny alatt, de erre csak kb 400x jött a válasz (igen mind a 25 komment alatt), hogy folyamatban van a klíma, (ami wekerlén nincs , és gondolom egy Nemzetit megjárt játékosnak nem kell bemutatni milyen 3 napig olvadni Wekerlén) |
| | | | | |
| | | | | | Nem igazán értem, hogy mért van ekkora kiakadás a narancs lapok nerfjétől... Alapvetően a kiadónak nem célja megölni 10, amúgy népszerű, koncepciót, hanem elvenni egy játékromboló elemet, az első (inkább a nulladik) körös counter védelmet és ezzel nem azt próbálják mondani, hogy ne játszatok ezzel, hanem, hogy ideje átgondolni azt a decket.
Személy szerint nincs problémám azokkal a deckekkel, amik az első körre teszik fel a játékot, midnenkinek szíve joga, hogy be vállalja-e vagy sem az adott versenyre.
Az már inkább jobban zavar, hogy az adott követő-szabálylap teljesen eliminálja az ellenfél ellenjátékához való lehetőségeit, ellenben mondjuk egy börtönnel, ahol csak minimálisra fogja vissza.
Ebből következik a következő pont, mi szerint, nem értek egyet a lépéselőny nerfjével, ha be akarom vállalni a 3 lapos kezdést a plusz mana és csonttért, akkor ez egy olyan decképítési döntés, ami rajtam kellene múljon.
A Roxszal teljesen egyet értek, nem is értem , mért csak most jött ki.
Kiváncsian várom a próbaidőszak végeredményét |
| | | | | |
| | | lartem12 (előzmény: Dracarys 633.) | 2016.01.11. 22:39 |
| | | | | Pl achát gólem, ahol a költség a kijátszó szándékától függ ... |
| | | | | |
| | | lartem12 (előzmény: enarobi13 28.) | 2016.01.04. 22:54 |
| | | | | Hát, Ysdrullal egy fokkal jobb, de még mindig nem érzem az igazinak, de általában gyakorlati használat után látom csak igazán egy egy kérdésesebb lap/kombó erejét... |
| | | | | |
| | | lartem12 (előzmény: enarobi13 20.) | 2016.01.04. 19:16 |
| | | | Jah, kimaradt még :
Teljesen biznisz 2vp-ért egy passzív lényt a játékba tenni, hogy utána visszakeverje az ellenfél. |
| | | | | |
| | | | | | Alapvetően már jó régóta nincs értelme Erdővel játszani.
Túl nagy hátránya, hogy 2-1 lappal kezdesz mellette, ha csak simán 4 lappal kezdenél, tudnál mit kezdeni az ősmágia/védekezés egyéb lapokkal, de így , hogy max 2 lapod van valamit kezdeni... Az erdő bármennyire is nem szeretném, egyszerűen használhatatlan. Legalább is 3 erdő formában.
Jagumir szerintem botrányosan erős. Remélem innentől kezdve nem ez lesz a trend, mert iszonyat lesz megint a nemzeti, ahol minden deck ezekkel fog kezdődni... Remélem már több reagálhatatlan reakciót nem kap a játék...
Illetve több vagy univerzálisabb megoldások kellenének a forrásimmunis lapokra. Tudom hogy azoknak pont ez a lényegük, de akkor , volt már példa versenyen , hogy ilyenek fordították meg az állást ellenem, és még csak kezdeni sem tudtam ellene semmit. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
