"Micsoda eltorzult fenevad ez? Miféle ocsmány szörnyszülött? Melyik szintről szabadult ide? Az biztos, hogy egykörös ellenfél a főmágusok szintjén, de például a vadászszinten, ha az ÖSSZES galetki összefog, meg tudják vajon ölni? Hat méter magas, bömbölő borzadály ez, hat vaskos lábon álló, csápos, agyaras, habzó szájú rém." - pozitív gondolatok az Encyclopedia Fantasiából
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Az adaptáltnál nincs ráírva,hogy ÉP áldozás esetén is működne.(csak szabálylap,követő és forrástól)
Idézet az adaptált xenó szövegéből:
"Amíg játékban van, szabálylapod, követőd mindenképp működik, akkor is, ha egy másik szabálylap, követő vagy forrás átmenetileg vagy véglegesen kikapcsolta"
Akkor is... direkt kiemelve... Mert ugye mikor lehet még? Pl követő szüntetésnél, amikor ÉP áldozással kikapcsolják? Hát igen De mi mindent takarhat még az "akkor is" szöveg? pl, Akkor is, ha beáldozom áldozat a főistennek, vagy a tokozót saját magának.
Túl van magyarázva a szövege.
Örülök, hogy reális döntés született az ügyben.
hiába rossz, ha az van, akkor az van.
mellesleg nem az ép áldozásos faq-ról van szó (olvasd el bármely követő szővegét, nem emeli külőn hátránykként, sőt olyannyira a képessége, hogy te magad is megszüntetheted -és nem leszeded-)
Hanem a béke megőrzésénél találod a faq-ot
Nem egy ilyen vitám volt, hogy hiába nem értek egyet a leírtakkal, le van írva és nincs ellentmondó faqja, akkor nehéz vitázni vele. (Amugy anno az a faq nagy port kavart, pontosan azon érvekkel ellenezték, amikkel én is mostanság ezt a kombót, de megszületett a faq)
más részről onnan is megközelíthető a kérdés, hogy mennyire jogos, ha egy mező ellen is müködjenek az olyan lapok, amik megkövetelik a követőt (békemegőrzése, áldozat a fő istennek, hadúr szava stb), ha innen nézzük, logikus a faq, ha az adaptált részéről, akkor sztem nem, de... és mivel a faq ugy fogalmaz ezért elkell fogadnom hogy müködik.
(na erre leszek kiváncsi, hogy ha nem müködőre faq-ozzák, akkor az hogy lesz, hogy ne mondjon ellent a másiknak, ami a fenti alapján még logikusnak is mondható)
végül is meg lettem győzve egy másik faq alapján és müködik
ettől függetlenül nem használnám benne (nem is az erőssége miatt vitáztam), a semmiért nem költenék ell 3 vp-t, annyiból már nyerni is tud a pakli
(targantula+harci béka)
De mi mindent takarhat még az "akkor is" szöveg? pl, Akkor is, ha beáldozom áldozat a főistennek, vagy a tokozót saját magának.