Állítólag léteznek más létsíkok is, ahol olyan teremtmények uralkodnak, akikről még sosem hallottuk. Legendák szólnak a levegő síkjáról is, ahol egy ott keletkezett elementál az úr.
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Nem működik mivel A fókusz meglelése nem enged 1 alá, és ugye az a szabály, hogy ha több olcsóbbítás van és bármelyik nem enged 1 alá akkor nem is mehet.
5466. zoralltigris (előzmény: Jancsár János 5463.)
2015.11.25. 16:12
Jancsár Úr!
Akkor mondj egyetlen olyan szitut,ahol előny az, ha a paklimból kidobatom a horizontot és a Semmibe kerül! De ne olyanokat,hogy az ellenfél pont ki tudná játszani egy Rhatt pappal
Értem én,hogy nincs előtte a hátrány szó és emiatt nem az,de attól még egyértelműen hátránya a lapnak,hiába nem tekinthetünk úgy rá.
Ugyannyira előny, mint hátrány a "nem áldozhatod fel" kitétel, mint a Horgony is. Utóbbi a ködös időszakban értékelődött fel igazán, sok lapra rákerült a tesztelések alatt.
Nem, nem az. A kiado (tervezes es teszteles utan) donti el h a lap hogyan mukodjon es nem a jatekosok sajat szajizuk szerint. Ha egy lapszoveg (es most nem az isregi lapokrol beszelek) nem teszi hatrannya a szovegreszt akkor az nem az. Biznunk kell a kiadoban. Ha pedig hiba tortenik akkor azt a kiadonak kell korrigalnia es nem a jatekosoknak onkenyesen ertelmezni a lapszovegeket.
Szerintem.
5462. zoralltigris (előzmény: Jancsár János 5461.)
2015.10.30. 12:16
De ezzel most sem foglalkoznak igazán vagy benézik. Itt van a Fénylő horizont új verziója,az első sora egyértelműen hátrány,még sincs megjelölve hátránynak. Innentől kezdve tök mindegy.
A hatrany nem jatszhato ki. A gondom az h hatrany az, aminel ezt a kiado egyertelmuen jelzi ezt a "Hatrany:" megjelolessel. A 2004 vagy regebbi kiadasoknal ez meg nem volt egyseges. Annak a merlegelese h hatranyos-e a jatekosra valami vagy sem nem szukseges.
Az idezett faq egy bizonyos laphoz fuzodik. Tartalmaz egy altalanos kiterjesztest. Ha ez a kiado szandeka szerint szabaly, akkor szabaly szintre kell emelni. (Ennek egyebkent nincs akadalya.) Velemenyem szerint is hatranynak kene lennie egyebkent.
Ez a nem lehet feláldozni, pont a diszkoszvetővel való kombó kivédése miatt került a lapra. Egy kis lapgyengítés gyanánt. Ezt veheted hátránynak is, de mint olvashattad, ez egy kijátszható hátrány. Ez eszembe se jutott volna, ha a János nem írja le
(AK113) Hátránynak minősülnek-e a Tleikan áruló képességei? Először is definiáljuk a hátrány fogalmát! Hátrány az, ami a lap gazdája számára hátrányos. Ezután nézzük egyesével a képességeket! Az első az, hogy átkerül az ellenfélhez. Ez ugye a legtöbb lénynél hátrányos lenne, itt azonban nem az. Ezért a Tleikan áruló ezen képessége, a Manaszívó kullancshoz hasonlóan nem hátrány, hanem speciális képesség. Egy Fehér tigris, vagy más hasonló lénynél ez egyértelműen hátrányos számomra, ezért azoknál ez hátrány. Nem lehet feláldozni, nem építkezhet. Ezek egyértelműen hátrányok. be kell mennie az őrposztba, és ha üt, akkor az ellenfelet segíti. Ezek is egyértelműen hátrányok a lap gazdájára nézve (még ha a tulajdonosára nézve nem is), így ezek is hátrányok. A fentiekből következik tehát, hogy mondjuk A feledés korszaka mellett nem érdemes kirakni, hiszen nem fog átkerülni az ellenfélhez, viszont a többi képessége működni fog.
Ezen FAQ alapján úgy gondolom, hogy a "nem lehet feláldozni" az mindig hátrány. Véd ugyan a kényszerített áldozástól, de ezt leszámítva szerintem ez egy egyértelmű hátrány a lap gazdája számára.
Mint ahogy Nika is írta, a Vishera már játékban és aktív, amikor elveszi a képességet, szóval lényegtelen, hogy nem aktivizálódhat, és ez a képesség-elvevés nyilván nem számít kijátszásnak.
Kirurgussal nem működik, mert ott megkapja a késleltetett jelzőket is.
