Bocs Gice de ez még mindig általános iskolás nyelvtan.
"Ha megsebez egy hajót, kap egy izomjelzőt."
Ki itt az alany?
Rejtett alanyunk van, az, aki sebez (vagyis Ys'doarag).
A "hajót" az a TÁRGY. Nem az ALANY.
Én bízok benned, hogy fogsz találni előbb-utóbb egy olyan lapot, ahol ez a fogalmazás valóban félreérthető, de ez nem az. |
Sőt, ott van Ys'doarag is, ami ugyanaz a szintaktika és aminél a korábbi levezetés alapján a hajó kapná az izomjelzőt.
Nyilván hajó nem kaphat izomjelzőt, így itt is egyértelmű, hogy Ys'doarag kapja.
Megint csak azt tudom mondani, hogy mivel a Fantom motyogó úgy van fogalmazva, ahogy az egyértelmű lapok, ezért azok alapján egyértelmű, hogy a motyi sebződik 3-at.
Úgyhogy nagyon kell az a faq, hogy a motyi a szándék szerint működjön. |
| Köszönöm a gyors választ. |
| Ott van a faq a lap alatt (a régi verzió alatt, ami ugyanaz, mint az új) |
Kreatív affinitás szövegének értelmezésében kérek segítséget.
"Célpont játékos kezéből egy általad választott lapot a paklija aljára rakhatsz, ez a játékos kör végén húz egy lapot. Kör végén húzz egy lapot!"
Kiválasztom célpontnak magamat. Mivel azt írja, hogy rakhatok ezért ezt nem kötelező megtennem, tehát nem teszek a paklim aljára 1 lapot a kezemből. Ezek után "ez a játékos", tehát én kör végén húzok egy lapot, majd kör végén húzok még egy lapot.
Jól értelmezem? |
| A szabályok szerint ha a vízió lényt a kör végén a vízió szabály miatt áldozod, nem jár érte csont és az izomjelző sem sül ki. |
Sziasztok!
Vízió lény meghal a kör végén vs izomjelző kérdése valamelyik topicban ment róla vita, a hivatalos kiadói álláspont mi ezzel kapcsolatban? Holnap hogy fog működni?
Köszi,
Dév |
| A dragitas az ik resze. Epitmeny ik-et pedig epitheted nyilvanvaloan. |
Ha ellenfelem Estelle-el, vagy weird, az admirálissal játszik, és én építménnyel akarom megfogni a kánterdrágított a lapot, akkor a zsz drágítás részét építhetem is? (a kódex jelölt pontja szerint igen)
"7.2.1. A zanszilánk idézési költség minden tekintetben varázspontnak számít, de a játékos minden egyes zanszilánk idézési költséget kifizethet 1 szörnykomponens vagy 1 áldozás elköltésével. Építmény kijátszásakor minden egyes zanszilánk fizethető 1 építő elköltésével is." |
Nyilván nem lehet félreérteni A mélység szülöttét. Viszont mivel pontosan ugyanolyan szintaktikával van fogalmazva a Fantom motyogó, így bizony az az intuitív, hogy a Fantom motyogó sebződik.
(K), ellenfeled sebződik 3-at, ha... - ez lett volna szerintem az ugyanannyi karakterből álló precíz megfogalmazás |
Facebook-on volt a lap beharangozónál (Magyar HKK-sok). Én voltam az egyik aki ott feltette a kérdést, de több játékos is megerősítette, hogy szerinte sem egyértelmű a megfogalmazás alapján. Ott ezt a beszélgetést lezongoráztuk más nyelvtan professzorokkal is.
De én is amellett lennék, hogy egy FAQ azért megerősíthetné ez, lezárva minden további vitát. |
Ez nem annyira az én kérdésem volt, mint inkább láttam ezt feltenni teljesen komolyan valamelyik fórumon (megpróbáltam visszakeresni, nem lett meg), és tőlem rendszeresen kérdeznek ilyeneket Exben.
Mivel jön egy nagyobb volumenű verseny, ahol ez valószínűleg használt lap lesz, jobb látni leírva, hogy nem valami szövegezési malőr van, hanem egybeesik a valósággal a tervezői szándék (láttunk már az ellenkezőjére is példát). |
| Szerintem pl.Rolandnak (eredeti kérdező) nem volt egyértelmű, azért kérdezte, nem kötözködésből. |
Te hogy gondolod? 
Kijátszani csak játékos tud lapot. Játékosra nem kerülhet izomjelző. A lapot félreérteni nem lehet.
Nyilván a legjobb az lenne, ha "ugyanazt a dolgot mindig ugyanúgy írnánk", de ez csak akkor lenne lehetséges, ha 30-40 féle kifejezés, kulcsszó szerepelhetne a lapok szövegében, itt viszont több, mint 1000 féle lehetőség van. Ha a magyar nyelvtan, az elemi logika és a kulcsszavak ismerete alapján egyértelmű mindenki számára, hogy egy adott lap mit csinál, akkor annak a szövege korrekt.
Nyilván mindig lesz, aki már csak hobbiból is beleköt a lapok szövegébe, velük meg szívesen elvitázok itt a fórumon, ez mindig hasznos, már csak azért is, mert segít abban, hogy a lapok szövegezése egyre tökéletesebb, mindenki számára egyértelmű legyen. |
Egyertelmuen, hiszen
"(J), ha valaki sikeresen kijatszik egy lenyt vagy varazslatot, kap 2 izomjelzot".
Mit állítunk?
kap (állítmány)
Ki kap?
valaki (alany)
Ebben a mondatban nincs másik alany.
Ha A melyseg szulotte kapna, na azt ki kéne írni.
Ha nem ez volt a terv akkor valamelyik lap FAQ-ert kialtozik. |
| Akkor a mélység szülötténél a "valaki" kapja a 2 izomjelzőt? |
Elnézést, de szerintem nem kell ehhez FAQ, csak a magyar nyelvtan ismerete.
"Ha ellenfeled paklijából lap kerül a Semmibe, sebződik 3-at."
Mit állítunk?
sebződik (állítmány)
Ki sebződik?
az ellenfeled (alany)
Ebben a mondatban nincs másik alany.
Ha a Fantom motyogó sebződne, na azt ki kéne írni. |
| Igen ez mindenképp egy FAQ-t megérdemelne. |
Sziasztok, hülyeségnek is tűnhet, de muszáj rákérdeznem, hogy legyen nyoma a Behós verseny előtt: a Fantom motyogó sebző képessége önmagát vagy az ellenfelet sebzi ha kisül a trigger?
Jó lenne látni egy megerősítést az egyik oldalra, mert az örök karakterspórolás miatt elég érdekes az egyeztetés a mondaton belül. |
A semlegesítés az asztalon maradó lapokon van, és ez egy kijátszási módja az adott lapnak. Kijátszhatod "üresben", ha úgy tetszik: "csak úgy", hogy nem semlegesítesz vele semmit. Ekkor ez a lapszöveg értelemszerűen közömbös a továbbiakban. És kijátszhatod semlegesítésként is, arra a dologra reagálva a lappal, amit semlegesíteni képes.
De ha így játszod ki, akkor is egy asztalon maradó lap lesz. Ha ez egy lény, akkor a tartalékba kerül, ha nem lény, akkor aktívan valahová az asztalra.
Ami zavaró szokott lenni, hogy vannak olyan asztalon maradó lapok (jellemzően lények), amik kijátszhatók azonnaliként (vagy azonnali reakcióként) is. Ilyenkor ezek a lapok minden tekintetben azonnali varázslatként viselkednek, tehát kijátszásuk után mennek a gyűjtőbe. De a semlegesítés az más. Ott az van, amit fentebb írtam. |
| Az asztalon marad ha nincs ezzel ellentétes szöveg a lapon(pl:új árnyrém). |
Sziasztok!
Semlegesítéssel rendelkező lény, lapra alkalmazott semlegesítéssel történő kijátszása esetén, a semlegesítést követően normál lényként lekerül az asztalra, vagy semlegesítésként (mint azonnali reakció) egyből a gyűjtőbe kerül? A kódexben ezt nem találtam egyértelmüen definiálva.
Köszönöm szépen a választ! |
| Csak bepasszivizálja őket. |
| A Nagytanács ítélete leszedi a hajókat? Csak 1db leszedésnek számít és nincs rajta, hogy "mindenképpen" leszedi a lapot. Csak az van rajta, hogy egyszer garantáltan kisüti rá a leszedést. |
| Elhagyott vizes kulaccsal elő lehet keresni Nefilimet vagy a Főapátot. |
| Igen. Ugyanugy mint, hogy egy Kodszitalassal is reagalhatsz az anti-magia: 1-es kepessegre. |
moa homokfutóval megfoghatom egy anti-semlegesítéses lap, minimum 1-es anti-semlegesítését?
Szerintem igen a válasz, mert nem közvetlenül a lapra, hanem a kijátszáskori képességére, mint forrássra reagálok. |
Vezércsellel csak kikeresni nem lehet másik Vezércselt, de visszavenni vissza lehet? Pl. ha van ott egy lekánterelt/kidobatott.
Se keresni, se visszavenni nem lehet. Ez semmiképp sem kívánatos, hogy egy lap mást jelentsen attól, hogy a zárójeles rész előbb vagy utóbb van. Remélem az eunuchnál is sikerül ezt idővel kilobbizni.
Hogyha a Hamis csillogással visszaadom a Kvarcgólem [J] képességét, akkor megint ki kell várni a "Késleltetett hatás: 2"-t?
A késleltetett hatás jelzőket csak a lap sikeres kijátszásakor kell rárakni. A Hamis csillogással a (J) képesség azonnal újra használható lesz. |
| Hogyha a Hamis csillogással visszaadom a Kvarcgólem [J] képességét, akkor megint ki kell várni a "Késleltetett hatás: 2"-t? |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
