A láp minden molekulája egyszerre mozdul, amikor az iszapgólem úgy dönt, megmutatja magát. Talán nem is kellene megvárni, míg a szörny öntudatra ébred, hiszen olyan mindegy, előbb vagy utóbb választod a menekülést célodul.
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.
Ez jó buli lesz, mostantól a homok csak akkor sebez, ha sikeresen létre is jön a lap (ha bukom a kántercsatát 4 kijátszott, de létre nem jött reakcióval, akkor nem sebződök)?
Ezzel az a bajom, hogy ehhez a szabály magyarázathoz adtál egy új, az eddigi gyakorlattal ellentétes fogalommagyarázatot az "azonnal" szónak.
Eddig az "azonnal" szó azt jelentette, hogy még a reakciósor vizsgálata előtt történik valami. (Fel kell áldozni a Gidát, sebez a perzselő homok, és ... gazdát cserélne a Kristálytiszta dallammal kijátszott lap)
A lap sehol nem említi, hogy sikeren létre kellene jönnie a lapnak a gazda cseréléshez.
Az pedig sehol nem szerepel a kódexben, hogy még reakció sorban lévő lap ne cserélhetne gazdát.
A lap szövege és a jelenlegi szabályok alapján ez a lap nem a sikeres kijátszása után cserél gazdát.
Ha ez a kiadó szándéka, elfogadom, csak akkor kerüljön be a kódexbe az azonnal fogalma, módosítsuk a dallam szövegét, hogy "sikeres kijátszása után azonnal, még a kijátszáskori képességeinek létrejötte előtt ...".
Ill bele kéne tenni a kódexbe azt is, hogy csak sikeresen létrejött lap cserélhet gazdát.
Vannak lapok, amik az ellenfélnél jönnek létre. A dallam nem ezt csinálja. Hanem a sikeresen kijátszott lényt kényszeríti arra, hogy gazdát cseréljen. Ez orbitális különbség. A hangsúly a "sikeresen kijátszott"-on van. Mikor a lényt sikeresen kijátszottam, a dallam függőben lévő hatása (forrás) megpróbálná átállásra kényszeríteni, de a krakoch immunis a forrásokra.
Nem tudom, mi nem érthető ezen.
Az "azonnal" kitétel arra vonatkozik, hogy a sikeres kijátszása után, de még a kijátszáskori képességek (pl. élet) elműködése előtt.
Lehet ezen még rugózni, akármeddig, de ettől ez nem lesz másként.
De amugy sokkal egyszerubb lenne modositani a dallam szoveget, h ugyanaz legyen, mint a Kristalymaguse meg a Diana kivansage, es maris nem kene nerfelni ilyen modon a lapot egy itelettel, meg nem kene azon merengeni, hogy sikered letrejotte elott gazdat cserelhet-e egy lap, meg hogy reakcio-e valami, ami az, csak nincs rairva.
Harom kerdes egy csapasra!
Van-e olyan fogalom a kodexben, ami leirja, ha egy lap a kijatszasatol eltero modon/ kepesegekkel jon letre?
Van.
Mi ez a fogalom?
A módosító reakció.
Ha van más, kérlek, idézd a kódexet!
Semmilyen szabálypont nem tiltja, hogy nem sikeresen létrejött lap ne cserélhetne gazdát. Ha van ilyen szabály, kérlek, tedd ide a kódexes megjelölését.
És igen, az "azonnal" szo eddigi kovetkezetes hasznalata (perzselo homok, Gida) mind azt mondta, hogy még a reakció sor vége előtt létrejön az adott hatás.
Ennek alapján, ha következetesek vagyunk az eddigi gyakorlattal, akkor a krakoch még a reakció sor elött, tehát sikeres létrejötte előtt, tehát a képességei működése előtt gazdát cserél.
A módosító reakciók nem lettek eltörölve.
Csak tisztáztuk, hogy kizárólag akkor reakció valami, ha ez a szövegében egyértelműen le van írva
94.2. Kizárólag az számít reakciónak, aminek reakció az altípusa; szövege szerint megakadályoz valamit vagy valami nem jön létre; semlegesít; szövege reakciónak minősíti.
pontosan azért, hogy ne kezdjük el mindenféle egyéb ezoterikus laphatásba bemagyarázni, hogy az reakció.
"Nem a sikeres letrejotte utan cserel gazdat.
A kijatszasa utan AZONNAL cserel gazdat.
Az ellenfel leteszi az en terfelemre, ezutan vizsgalunk MINDEN reakciot."
Valami, ami nincs játékban, nem tud gazdát sem cserélni. Csak már a játékban levő (tehát sikeresen létrejött) lap tud gazdát cserélni. Ahogy írtam előtte is, az azonnal csak arra vonatkozik, hogy a lap rögtön a játékba kerülés után gazdát cserél, még mielőtt a kijátszáskori képességei létrejönnének.
Igaz, az "azonnal" kifejezést használjuk akkor is, amikor egy kapcsolódó hatásnál jelezni szeretnénk, hogy a kapcsolódó hatás még a reakciók előtt létrejön. És bár az "azonnal" még nem definiált kulcsszó, ami szövegkörnyezettől függetlenül azt jelenti, hogy "reakciók előtt", azért még szerencsétlen volt itt a szóhasználat, ebben igazat adok.
". Módosító reakciók. Azokat a reakciókat, amelyek nem akadályozzák meg a reagált lapot, hatást vagy egyéb játékelemet, hanem csak módosítják azt, módosító reakciónak nevezzük."
Egy asztalon marado lap alap allapota az, hogy kijatszom, es letrejon a terfelemen. Aztan letrejonnek a kijasztaskori kepessegei etc.
Ha nem az en terfelemen jon letre, akkor az mar egy reakcio hatasa kell legyen, mivel nem a sajat terfelemre teszem le a lapot.
Mivel nem erinti a tartalekom, hanem kozvetlenul az ellenfel tartalekaba kerul, ezert mar csak ott vizsgalom, hogy forrasra immunis-e?
(A sikeres letrejotte elott semmilyen kepessege nincs)
Miért lenne reakció? A szövegében nincs semmi, ami erre utalna.
A lapot ki kell játszani az ellenfélnek (akár reagálni is lehet rá), amikor létrejön, a játékba kerül, és ezután cserél gazdát. Az, hogy azonnal annyit jelent csak, hogy még a kijátszáskori képesség előtt. De attől az állandó képességei a lapnak működnek már, mint pl. forrásra immunis, vagy nem cserélhet gazdát.
A dallam szvsz egy módosító reakció, amit azt tudja,hogy a kijatszott lap AZONNAL, barmilyen kepessegenek letrejotte ELOTT atkerul hozzam.
Kodex 94.0.1.1
Amikor kirakja az ellenfel a Krakochot, meg nincsenek kepessegei, mert az en terfelemen jon letre, meg reakcio sorban van. Az ellenfel pl Esszenciakapcsolhatja, megakadalyozhatja, ahogy akarja, de nalam jon letre.
A teremmel egyetértünk, hogy problémák voltak, ezt írtam is a cikkben, keressük a megoldást.
A kondor jó helyszín, alapvetően 2 gond van csak vele, az időpontot az önkormányzati rendezvények felülírhatják, és a bérleti dij nagyon masszív.
Elhiszem, hogy kényelmes a programból kiexportálni a listát, de ne csináljunk már úgy, mintha ne lehetne ezt kézzel összegyűjteni - ahogy ezt csinálta Balázs vagy akár én is hosszú évekig. Most még könnyebb is azáltal, hogy ott van mindenki listája a versenyhez csatolva.
Időleges hatás: már csak azért is kéne FAQ, mert eddig ez se így működött. Sziránusz bűbáj alatt:
...már korábban leírtuk, hogy a lap kijátszáskori képessége az, hogy megkapja a jelzőket és a késleltetett vagy időleges hatást.
Lehetni lehet sokmindent, csak nekem nem feltétlenül van rá kapacitásom, hogy kézzel megcsináljam, elnézést. Pontosan ezért írtunk erre programot, amit az igények alapján bővítünk. A segítséget köszönöm, Zoli!
Sziránusz bűbáj - igazad van, az egy rossz faq, törölni fogjuk.
A Kárhozott bájolás alatt ott a FAQ, hogy dobató hatásnak számít. Ha erre mégsem rakható ki a Kreatív termik, akkor illene azt a FAQ-ot megszüntetni.
Úgy látom ez a FAQ is rossz helyre került a kérdezz-felelek feldolgozásakor, köszönöm, hogy jelezted, hamarosan javítjuk! Ettől a 2 FAQ nem feltétlenül kerül még ellentmondásba. Azt, hogy valami dobató forrás, még a reakciók előtt meg kell határozni, hogy tudjuk, lehet-e rá pl olyan reakciót használni, ami egy dobató forrást akadályoz meg. Viszont a Kreatív termik kirakása nem egy reakció, akkor rakhatod ki, ha ténylegesen lapot dobatnak tőled, a dobás helyett, a forrás többi hatása ugyanúgy létrejön.
Ja és kellene még egy bíró is pluszban.
Hányszor volt olyan, hogy valakinek 1-2 percnél többet kellett várnia? A verseny alatt én semmi mást nem csináltam, csak a bírózásokra válaszoltam. Talán 4-5 olyan eset volt, amikor pont egyszerre ketten bíróztak vagy valamilyen nehezebb kérdés volt, de aki még emlékszik a régi időkre, ilyenkor amúgy is az volt, hogy a 2 bíró összedugta a fejét, hogy eldöntse a dolgot. Én nagyon nem sírom vissza azokat az időket, amikor minden második bírózásnál egyszerűen nem hitték el, amit a bíró mondott, és a másikunknak is oda kellett menni megerősíteni ezt...
Azt én is problémásnak érzem, amikor egy 40 fős versenyen egyetlen bíró sincs, a "bíró" is játszik, sajnos több ilyenen voltam már. 40 emberre a 0 bíró tényleg kevés. A 80 főre az 1 csak ezzel foglalkozó verseny menedzser + 1 dediklát bíró bőven elég. A 100 már valóban határeset, bár attól is függ, mennyire problémás a környezet, én most azt láttam, a vitás kérdések 95%-át sokkal gyorsabban el lehetett dönteni (sokszor 5 mp-en belül). De tény, hogy nagyon fárasztó volt, és ha ez a létszám állandósul, akkor érdemes a csapatot bővíteni.
Valamiért V'cz, a Remete alól a régi Kárhozott bájolásra dob át, de így szól a FAQ:
"A Kárhozott bájolásnál mikor kell eldönteni, hogy a lapot eldobatom-e, vagy kijátszom?Az ellenfél kezét mindig csak a képesség létrejötte után nézheted meg, ezért ezt a döntést is csak akkor hozhatod meg. Mivel nem tudod előre, hogy fogsz-e dobatni, de van rá lehetőség, ez egy dobató hatásnak minősül akkor is, ha a létrejöttekor nem a dobatást választod (ld. még V'cz, a remete és a Csontkés)."
Esküszöm, a Kondorba szívesebben kimegyek a szombati után, pedig az még külsőbb helyszín, mert ez minden szempontból mélypont volt. 100 főre, 3 kategóriára 1 bíró? Plusz a jelenlegi örömteli helyzetben, hogy ennyi újrakezdő-kezdő játékos van, legyen újra pls előnevezés, hogy lehessen látni, mire lehet számítani! Ha tudom, hogy ennyien leszünk, el se megyek azért, hogy 3 kör után kiszálljak.
A hely kicsi, nyáron megdöglünk a melegben,télen megfulladunk a bűzben,a személyzet szemellenzős,az árak magasak és nem értem miért kell nekem kifizetnem az új nyílászárókat. Na persze,majd 600 Ft-ért veszek egy espressót meg 1200-ért egy sört. Ja és kellene még egy bíró is pluszban.
