| Hali,
Iustitia vs. antimágia.
Játékos A kijátszik egy antimágia: 1-es lapot.
Ekkor ugye minden játékos (A és B, C, D) dob 1 varázslatot a gyűjtőbe, ha tud, játékos A pedig a Semmibe.
Lehetőségek:
1.: senki nem tudott dobni, ez esetben Iustitia nem csinál semmit.
2.: Játékos A nem tud dobni, játékos B, C és D pedig tud dobni. Ekkor Iustitia minden dobatás után dobat mindenki mással, ugyan úgy, varázslatot. Azaz Játékos A nem dob semmit, mert nincs mit. Játékos B, C és D pedig alapból dobott 1-et, majd a másik 2 dobás után (pl. B vs C & D) szintén dobnak 1-1 varázslatot, azaz összesen max. 3 varázslatot kell eldobniuk.
3.: Játékos A dob a semmibe, a többiek pedig a gyűjtőbe és mindenkinél van elég sok varázslat. Ekkor mindenki dob mindenki más után. Azaz minden játékos eldob összesen 1 varázslatot a Semmibe és 3-at a gyűjtőbe.
A 2 szereplős játék és egyéb dobáskombinációk levezethetőek ezekből.
Nagyon fontos, hogy Iustitia a dobás/húzás módját és feltételét is leköveti. Tehát antimágiára dobott varázslat után szintén varázslatot kell dobni, [etnikumX] kötelékre húzott lap csak [etnikumX] mutatása esetén húzható fel.
Ezen kívül a húzás fázisban is működik, tehát Iustitia mellett mindenki, minden húzásfázisban húz.
Költségre dobásra viszont NEM működik.
Üdv: Kyb |
Köszönöm, 2. pontot (Iustitia) úgy gondoltam, hogy pl kijatszok egy anti magia lapot, de nincs varázslatom ezért nem dobok, viszont az ellenfélnek van, aki eldob így a Iustitia miatt nekem mégis el kellene dobnom (vagyis visszahat?)
3. kérdésnél arra gondoltam, hogy ha az ellenfélnek van lassan járja, és nekem teknösök öregapja felállás van, hiszen a szabálylap mindegyik jatekosra kiterjed nem? |
| Javítom az 5-ös pontot, máris. Akkor kapja meg mind, ha passzivizálod, arra várni kell egy kört sajnos. Ha azt írná, hogy amikor passzív minden teki kap tápot, akkor működne |
4 kijátszol egy lényt, az a tartalékba kerül. Ha aktívan jön, mehet az őrposztba, és támadhat.
5 megkapja |
Szia!
Hátha segítek vele, ha valamit rosszul tudok, elnézést.
1 nem, kivéve, ha a lap írja
2 igen, de ha nem tud olyat dobni, nem dob szerintem. Minden dobást, és húzást lemásol. (Legalábbis szerintem)
3 epikus követőt nem használhatsz járj mellett.
Egyébként járj: megnézed az ikt, drágítasz, és olcsóbbítasz, |
...folytatva az elözöt
4. Repülő lények aktivan+őrposztban kezdenek (ha úgy akarja a játékos), és tudnak abban a körben támadni?
5. Teknőstojás kijátszásakor (mivel passzivan kerül a játékba/tartelékba) a tojás is megkapja az +1/+1 jelzőt?
Köszönöm előre is a segítséget |
Sziasztok, újrakezdeném a játékot, de itt elakadtam:
1. őrposztból lehet tartlékra támadni?
2. A Iustitia szabálylap voantkozik pl anti mágia esetére is? Vagyis ha eldobok 1 lapot, de az ellenfélnek nincs varázslata és nem dobna el, mégis el kell hogy dobjon?
3. Teknösök öregapja+lassan járj hogy müködik együtt? pl ha egy teknös 1 mana lenne akkor az 0 (de mivel a lassan jarj 2-re vinné fel) akkor az most 1 lesz? szabálylap v követő "érvényesül elöbb"? |
Kódex 4.7.3
4.7.3. Más játékos paklijából származó lap nem kerülhet a játékos gyűjtőjébe.
http://kodex.hkk.hu/onl |
| Ha egy elcsabitott vagy pl. Smaragdsorenyu pegazussal az ellenfel paklijabol elvett es kijatszott lap a gyujtobe kerul, akkor az eredeti tulajdonos vagy a pegazus tulajdonosanak a gyujtojebe kerul? |
| Ha nem ot valasztod, akkor o is leesik. |
Sziasztok, 20 ev utan visszatero jatekoskent ismerkedem az uj/felujitott lapokkal.
A Gyilkos Mokus uj valtozatanal a mokus maga az asztalon marad (ha egy masik lapot valasztok) vagy o is megy a gyujtobe? |
Sziasztok,
Lehet triviális kérdés de nem találtam hozzá semmi egyértelmű magyarázatot...
Az idő tornya (új) utolsó 2 képessége állandóan működő képesség? (Pl.az utána kijátszott lény is megkapja a +1/+1-et és a mágikus védelmet) |
| Ez egy programhiba miatt van. A fejlesztő ezen a héten szabin van, de jövő hét elején javitva lesz. Az adatok nem vesztek el, megvannak. |
A július 17. Verseny másik csoport eredményeit lehetne kérni mert csak az egyik csoport van fent  |
Szia!
Nem.
Idézet a versenyleirasból:
"A pakliban és a kiegészítő pakliban csak egy isten lapjai szerepelhetnek a színtelen és Bufa lapok mellett. A kiegészítő pakliban sem lehetnek a választottól eltérő színű lapok." |
sziasztok!
1színű 1 laposon side-ba rakhatok másik színhez tartozó lapokat?
A törpe hős miatt kérdezem...
Üdv,
Márk |
Szia.
Sajna nem. Létrejön a leszedés és annak minden hatása és mire minden mást használnál már nincs ott a Veremmester. Sőt az 1 ÉP-je alá sebző varázslatoktól sem védi meg ez a képesség. |
Sziasztok,
A Veremmester képességét
"ha ellenfeled sikeresen kijátszik egy lapot, visszaveheted a kezedbe"
lehet használni a Veremmester megmentésére is?(pl, valami varázslattal, vagy kijátszáskor képességgel leszednék) |
| A kétszínú lapok kijátszására vonatkozó feltételt törölni kellene a kódexből. |
| 36. FAQ-ban megtaláltam a nemleges választ. |
| Ha a régmúlt jósával játékba rakok egy ugyanolyan színű bűbájt mint a jós, akkor annak létre jön a "J" képessége? Tehát beleszámít az adott körben kijátszott jós és a bűbáj a 2 (pl.:Raia) lapba? |
| Kézbe. Ha a lap azt írja, hogy keress elő és rakd játékba, akkor természetesen játékba is kerül. (Homokféreg, pl.) |
Sziasztok
A kereséssel kapcsolatban szeretnék kérdezni.
Ha egy lapon csak annyi található, hogy "keress elő", akkor a kikeresett lap a játékos kezébe kerül vagy rögtön asztalra(játékba) kerül?
A kérdés a Xeno inkubáció -nál merült fel. |
A hivatkozas rossz sorszamra mutat. De egyebkent sem azert van ott, hogy indokat adja a dontesnek. A dontes a lap szovegebol jon. A pilon a Vp koltsegu lapokra hasznalhato. A vegyes koltsegu lapok pedig nem Vp koltseguek. A linknek a 7.6.1-re kene mutatnia, ami a "zanszilank is Vp-nek szamit ilyenkor" - szabalyt tartalmazza.
A masodik kerdesre pedig Te is tudod a valaszt. Olcsobbitas/dragitas, ik csokkentes, noveles = modositas. Ez nem szabaly, hanem magyar nyelv es logika. Akkor lenne helyettesites, ha ezt a szot tartalmazna a lapszoveg (illetve koltseg nelkul vagy ingyen lehetne a lapot kijatszani). |
Sziasztok!
Tleikan manapilon alatti magyarázat - mely alapján nem csökkenthetem vele vegyes idézési költségű lapok kijátszási költségét - a Kódex 7.6.6-os szabálypontjára hivatkozik, ami pillanatnyilag nincsen benne a Kódexben. Mit tartalmazna a szabálypont, mi az, ami jelenleg indokolja, hogy ne lehessen pl. a Méregsárkány költségét módosítani?
Ha már manapilon; A jelző levételével történő költségcsökkentés olcsóbbítás vagy helyettesítés?
Előre is köszi a választ! |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2021
1680 Budapest, Pf. 4 | E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
