Feltételes udvarlásnak indult... Hosszú fordulókig tartott, mire sikerült Őt megkörnyékezni... Aztán bevallotta, hogy Ő is hasonlóképp érez... Akkor teljesült be a mi Szerelmünk!
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Nem akkor (vagy akkor is) szokott FAQ-t kapni egy lap, ha a játékosközösség jelentős része szerint többféleképpen érhető a működése, vagy félreérthető, vitatható?
A Kérdezz-felelek jelentős része se olyan pontokkal van tele, amik azért születtek, mert erős volt egy-egy lap, hanem mert már a bontotton kiderült, hogy valami nem teljesen oké.
Ennek fényében igazán kaphatna egy két mondatos FAQ-t, hogy ne legyen később se vita egy olyan random versenyen, ahol a bíró mondjuk aktív játékos, de a bírói vizsgát nem tette le (azt hiszem, volt ilyen kiemelt is már idén).
Lehet, hogy más volt a készítői szándék, bár ez csak kiderült volna a tesztelés során. Viszont szerintem a lap a FAQ nélkül is elég erős, illetve egyetértek azzal, hogy célszerű lenne elkerülni egy újabb kivétel (és FAQ) létrehozását, már csak a játék egyszerűsítése végett is.
Elnézést, én is félreolvastam a lapot, nem az van ráírva, hogy akár azt is, amit a gyűjtőbe dobtál, hanem csak azt, amit a gyűjtőbe küldtél.
Itt alapvetően mindenkinek van igazsága. Jánosnak is, hogy nyilván a lap azért generál gyűjtőt, hogy legyen mit visszahozni akkor is, ha nincs célpont és a gyűjtőben sincs semmi, a "majd" szó is erre utal. És Gergőnek is, hiszen a szabályok szerint az összes olyan döntést, hogy a varázslat mely lapodra hat, a kijátszáskor meg kell hozni.
Szóval ezt majd átbeszéljük, lehet hogy érdemes lenne erre a lapra egy FAQ-t kiadni, de addig is, a szabályok szerint az általa dobott lapot nem tudja visszahozni.
Erről írtam lentebb.
És nem minősítettem a bírói döntést, sőt, szerintem is védhető álláspont, így azt is elfogadom, hogy nem értesz egyet az indokolással. Amit írtam, az egy vélemény. Én is együtt tudok élni azzal, ha ellentétes értelmű döntés születik.
Én voltam az aki az ellentétét ítélte, és az Exbe járóknak innen üzenném, hogy ez továbbra is így lesz (azaz a halálmágia nem fog tudni visszatenni a generált lapokból), amíg nincs rá faq vagy hivatalos álláspont, abszolút nem értek egyet a lenti indoklással
47229. Novalisk24 (előzmény: Jancsár János 47227.)
2024.10.14. 15:40
És köszi a választ csak ez lemaradt az előző végéről, mint kiderült telefonról nem enged vissza ugrani a szöveg aljára ha már egyszer feltekerted a tetejére xd
47228. Novalisk24 (előzmény: Jancsár János 47227.)
2024.10.14. 15:37
Egyik sem történt, sem meg sértve nem vagyok sem pedig nem mergelodok meg ha ez nem is jön vissza egy fórum irkăból.
Alapvetően én örülnék neki hogyha le lenne írva faqba a pontos működése ennek a lapnak hogy később ne legyenek belőle viták.
Abból az alap szabalybol indultam ki a versenyen amit még tán veled is beszéltünk (ha már én vagyok az önkéntes bíró), hogy a varázslatok kijatszasakor minden lehetséges döntést meg kell hozni és csak az után jönnek a reakciók és egyéb tényezők mert rengeteg mindent befolyásolhatnak ezek a döntések.
Most speciel én mint bíró ennek amit mondasz pont az ellenkezőjét ítéltem VOLNA de mivel 3 nálam tapasztaltabb játékos szerint is így működik ahogy te mondtad igaz nem pont ezzel a magyarázattal amivel írtad így engedtem nekik.
Ha én vagyok a versenybíró, így ítélek. Erre a hangulatkeltésre amúgy semmi szükség: "minden varázslat így működik kivéve ez mert ez nem". Akár az összes lap működhetne teljesen egyedi módon. Ez a játék egyik alapvetése. A szabályok azokat az egységesítéseket írják le, amik általánosságként kijelenthetők, mintegy zsinórmérceként. De ettől még mindig az a mérvadó, ami a lapra van írva. Hogy ami oda van írva, azt hogyan kell értelmezni, abban pedig a játékvezetés próbál meg következetesen irányt mutatni részben a szabálykönyvvel, részben eseti döntésekkel (faq-kal). Ha a szabályok nem egyértelműek és egyedi döntések sincsenek, akkor jön az analógia, illetve az alapelvek összevetése. Ez alapján dönt a versenybíró, aki igen, ilyenkor - jobb híján - szabályalkotóvá válik, legalábbis az adott versenyre biztosan. Emiatt se megsértődni, se mérgelődni nem kéne.
47226. Novalisk24 (előzmény: Jancsár János 47225.)
2024.10.14. 15:04
Ez teljes mértékben elfogadható magyarázat csak akkor most van megint egy olyan lap hogy "minden varázslat így működik kivéve ez mert ez nem".
A "majd" pedig itt simán utalhat csak a leszedos képességére ha már így külön szedték a dobast meg ezt egy felliáltójellel.
Azért mondom hogy kéne egy hivatalos álláspont.
Álláspontom szerint a dobott lapok közül is vissza tud tenni. Egyrészt nyilvánvalóan ez volt a készítő szándéka, hiszen üres gyűjtő és asztal esetén ez a lap blank lenne. Ha vissza tudja tenni a dobott lapot, akkor meg jó eséllyel nem az.
A másik, ennél jóval erősebb tény, hogy a lapnak van egy első mondatos hatása, a dobás. Külön mondatban van a leszedés, és ott van egy olyan kitétel, hogy "majd", ez a "majd" arra utal, hogy az előtte írt részeket végre kell hajtani, és az utána következő részeket csak ezek végrehajtása után.
Meg lennék lepve, ha ettől különböző döntés születne...
Nincs oda írva hogy akár az is amit dobtal vele, csak külön mondatban van a 2 képesség. Annyi van rairva hogy amit leszedtem azt vissza rakhatod, ezért nem értem hogy hogy tudja visszarakni azt amit ő maga genelt
Tegnapi Văci verseny folyamán felmerült egy két kérdés az ősi halálmagiaval kapcsolatban.
Az egyik ami nem igazán volt veszélyes de azért legyen rá megerősítés.
Kötelező e az ősi halálmagia leszedos képességének célpontot választani ha mondjuk 4 ért játszom ki? A lap úgy fogalmaz hogy a gyűjtőbe küldhetsz.
A másik amin viszont már jobban fennakadtam de meggyozheto voltam szintén ennél a lapnál
Kijatszom a lapot mind1 mennyiért, elvileg egy varázslat kijatszasanal minden lehetseges döntést meg kell hozni ami a kijatszasahoz kapcsolódik, DE ennél a lapnál allitasok szerint nem mert hogy külön mondott a dobj 2 lapot a többi kepeddegetol... Tehát ez elvileg már abból a 2 lapból is tud visszarakni amit ő dobat nem kell meg határozni meg a létre jötte előtt a celpontokat?
94.0. Azokat az azonnali cselekvéseket, amelyekkel a játékosok cselekvéseire lehet reagálni, reakció cselekvésnek, vagy röviden reakciónak nevezzük.
[Kiegészítés]
Beépített reakció: egyes lapok szövegezése tartalmaz egy lehetőséget, amivel az adott lap megakadályozhatóvá teszik saját magát. Az ilyen speciális feltétel teljesítése, illetve az ilyen speciális költség elköltése mindig önálló reakció cselekvés, része az adott reakció sornak, de ezekre a különleges reakciókra további reakció már nem használható. Az ilyen ún. beépített reakció csak a lap kijátszása után közvetlenül használható, azaz a beépített reakció használata megelőz minden más reakciót. Amennyiben ezt a lehetőséget ekkor egyik játékos sem választja, később ez már nem pótolható.
A szombati kiemelt vidéki versenyen sok fejvakarás volt az Üzleti döntés (2023) nevű lappal kapcsolatban.
1. Ha az ellenfelem él a lehetőséggel, hogy megakadályozza a lapot, az egy reakciónak számít?
2. Hogyha ez egy reakció, akkor a Termomágikus indikátor szempontjából ez kinek a reakciója volt?
3. Ezt a "reagálást" lehet drágítani pl Antimágikus rakshallion (új)-al?
4. Ki cselekszik a "kompenzáció" kisülése után? Elvileg a megakadályozott Üzleti dontés (2023) képessége jött létre utoljára és nincs rajta ténylegesen, hogy ez egy kompenzáció.
