Szia! Nos szerintem olvasd végig miket írtam. . . nos a legtöbb óvást több esetben én is etikátlannak tartóm. DE ! DE ! DE !
1., Fehérváron előre kinyomtatot papírra kell írni a pakli listát, a lista tetején VAN 5-6 sor! Mindenkit kértem és kérek olvassa el! Aki volt nálunk versenyen az tudja miről is van szó! Aki nem tud olvasni annak fel is olvastam!
2., A múlt évben történt pár dolog . . . amit a versenyeredmény leadásnál tettem, és később tudom nem kellett volna. . . Nos egyeseknek nem tetszet és NÉVTELENÜL a Beholder Kft.nek írtak e-mailt! Nos a reakció az volt, hogy vagy úgy csinálom/csináljuk a versenyszervezést ahogy kell vagy nem lesz több támogatot verseny Fehérváron.
3., Én sem élvezem ha ellenem óvnak, sőt sokszor volt, hogy ez miatt vesztettem több helyet régebben a játék legelején, de túl tettem magam rajta. . . fontosabb volt a játék, mint egy "bunkóval" foglalkozzak . . . Én senki ellen nem óvtam már pedig a HKK-t a megjelenés óta játszom és ismerem. Ma már tudom mire kell figyelni és mi fontos. Sajnos fel kell készülni mindenre. . .
4., Ja és végül még egy dolog. . . ha igazi profivá akarsz válni egy-két vagy több ilyen "pofonon" is át kell esned. Ami nem könnyű esett, de ez van . . . |
| Járj olyan helyekre, ahol nem szoktak óvni. Vagy Pesten nincsenek ilyen helyek, ez már csak vidéken maradt meg ? Béke Veled ! |
"láccik h 15 vagy..és qrva jófej..."
Egy mondatban ekkora sértést úgy leírni,hogy sokan észre se veszik ez a művészet.Minden elismerésem neki. |
Schróth Dániel, kedves barátom, minden bíró példaképe kéne legyen....... :
Csak azért, mert ő pl. nem engedte, hogy Nashék azért óvjanak, mert náálam maradt Dávid Manaszívó kullancsa (mármint ppakliba). és olyan dologért nem óvott elllenem, amiért simán megtehette volna (szkritter ölésszel lelőttem a Tébolyullt tűzmágusát, ő felgyógyította, én visszavettem a Blokkoló vyargomat és megöltem a Mágiust, enm figyeltem a mágus sebzésére), de nem tette, tudta, hogy nem akartam csallni. |
Ezzel én is így vagyook, de 1-2 óóvás vagy óvái kíssérlet miatt szoktam a plafonon lenniiú
. |
| A Szabó Tamással való incidens elött én iis ezt gondoltam...... |
| Ezzel csak azért nem tudok egyet érteni, mert elllennem iis egy olyan dolog miiatt óóvtak, hogy az azért nagyoon durva volt. nem sokon múlott, hogy (a magam 50 kilójával) felkeljek, és lepofozzam az ellenfelem. Az ilyenekkért óvni szerintem etikáátlan nagyoon, ha téged ilyenéért óvnának biztos nemm élveznéd...... |
| Mondjuk aki nemrég játszott ellenem az látja, hogy a deckkem be van ookozva, sideom nincs......vajon miért???????? |
| láccik h 15 vagy..és qrva jófej... |
| ez azért van mert rossz emberek találták ki a játékot. Ehhez sajna ész is kéne és ezt nem bántásból írom.. |
ide azt aakrtam irni h "600" de vmiért nem jeleniti meg ) |
| pontosan mi is az az óvás? |
| Keresd is elő, mert valóban nem hiszem el. |
- 3: Ilyesmiért nem lehet óvni, ez egy f*szság.
El kell, hogy szomorítsalak, de ez így volt. Sajna még az AK_ban is benne volt akkor és külön kitértek RÁ!!!
Holnapra előkeresem neked.
- 1: Aki az első asztalon veszít, az akkor egy jó bucholz-al rendelkező, 1-et vesztett ember lesz. Nem lehetne 12.
Voltál már Behos amatőr versenyen, mikor vagy 80-n voltak? Ja és hagyományos, és nem volt veretlen versenyző. . . Ha nem hiszed előkersem neked napra pontosan és megnézheted a Behos honpalon, ha fent van még. . . |
ez így van de ha mongyuk vannak aversenyen 200an akkor elképzelhető |
Már megbocsáss, de én az általad említett esetet nem hiszem el.
1: Aki az első asztalon veszít, az akkor egy jó bucholz-al rendelkező, 1-et vesztett ember lesz. Nem lehetne 12.
2: Mint már Vlight is említette, előbb kell felírni a VP-t, és utána a sevzést.
3: Ilyesmiért nem lehet óvni, ez egy f*szság. |
| jó mindegy sza hagyjuk.... azért a mit rinyálsz itt mint egy fürdős kurva erre hagyott ítélni.... |
Igen, nem véletlen, hogy Beho fórum színvonala ott van, ahol.
Segítek picit: nem volt semmilyen veszekedés (és még most sincs ), de a "ááá emberek ezt hagyjuk én ebből nem akartam evszekedést" meg a " ha valakit szekáltiok za leygek én , mert én óvtam... és nem modnom hogy nicsn benen valami
de őt hagyjátok ki" plusz most a "na midegy ezt hagyjuk ne ketzdjünk el itt ezen vesezkedni" annyira gáz volt, hogy muszáj volt megemlíteni
Bocs még 1x |
bazZ' MÉPG ÉN AKARTAM HOYG NE LEYGEN ITT VESZEKEDÉS ERRE MEG TE CASK BELEKEZDESZ GRATULÁLOK HOZZÁ
egyébként senki sem nyalizik senkinek... szal le lehet álnni már bocs
"fürdős kurva" lawl
na midegy ezt hagyjuk ne ketzdjünk el itt ezen vesezkedni jól tette hoyg megadta mást ne msi tehetett volna... és kész vége |
Mit rinyálsz itt, mint valami fürdős kurva? Senki nem szekált senkit, a hangnem sem volt durva (eddig, és bocs ), akkor meg mi a bajod?
Nekem is furcsa, hogy volt 2 értelmes hozzászólás, de rajtam nem így jön ki |
küölöünben ő az a bíró aki megadta és jól is tette
az lett volan a durva ha ezekután még megvédi szal ezért nem kell szekélni ha valakit szekáltiok za leygek én , mert én óvtam... és nem modnom hogy nicsn benen valami
de őt hagyjátok ki |
"A szabályok azért vannak, hogy be kell tartani."
Nos, ez egy nagyon népszerű, de szvsz téves felfogás.
Nem a játékosok vannak a szabályokért, hanem éppen a fordítva:
A szabályok (elvileg) arra valóak, hogy biztosítsák a játék tisztaságát, és hogy segítsenek kiszűrni a csalást (lásd pl. Esélyleső korlátozása), és nem pedig arra, hogy kiskapunak használjuk őket (mint ahogy már említettem, szerintem ez nem tetszett itt többeknek).
"Nem igazán értem, hogy miért írod, hogy a "bírónak sem lett volna szabad megítélni"."
Pedig elég egyszerű, és pontosan a fentiből következik.
Az én meglátásom szerint ilyenkor a bírónak lenne a feladata "helyesen" megítélni a helyzetet: nem görcsösen ragaszkodni a szabályokhoz, hanem egy kicsit rugalmassnak lenni, mérlegelni, és úgy meghozni a döntést.
Pl. az előző esetben (amennyire yugin hozzászólásaiból is átjött) én nem adtam volna helyet az óvásnak.
És akkor még a rosszul meghozott - vagy legalábbis több, mint kétes - szabályokról nem is volt szó... pedig azokra is lehet hivatkozni, azok alapján orrba-szájba óvni...
----------
"Pl.: az Örök haragnál valaki előbb írta fel a vp-t és utánna vonta a sebzést. . . és kikapot 2-1re, pedig az ellent lazán verte volna, ráadásul az első helyért ment a csata. Az óvó az első lett, a masik meg a 12. Szóval látszik nem sok versenyen voltál. . ."
Ciki, de én már az alaphelyzetet sem értem, ugyanis az előkészítő fázis azzal kezdődik, hogy Vp-t kapsz, és csak utána jönnek a hatások... vagy félre értettem valamit? |
| Lehet, hogy túl naivnak tartasz, de én igenis elsősorban a játék kedvéért megyek versenyre. Természetesen szeretnék nyerni is, de ez a másodlagos (egyenlőre?). Norbival már játszottam, és egyáltalán nem zavart a viselkedése, sőt... . Engem egyébként még az sem zavar, hogy mindenáron meg akarnak verni a profik, pedig a MINDENÁRON bizony zavarhatna ----- van akiket zavar is. |
Nyugi Norbi sem mindíg mókázni megy versenyre csak ő álltalában szereti zavarni egy kicsit az ellenfelet!
És ha az a cél hogy mindenáron megverjen az miért zavar???
Azt ne mond hogy te sem szeretnéd végigdöngölni az ellefeleket és nem csak végig beszívni a vereséget! |
| Már játszottam jó pár profi ellen, és őszintén szólva egy-két kivételtől eltekintve (pl. Ádám Norbi) az volt az érzésem játék közben, hogy minden MINDEN áron a legyőzésem a céljuk/célotok. |
| sideja 46 volt és így a deckje egygel kevesebb |
ááá emberek ezt hagyjuk én ebből nem akartam evszekedést
megtettem tudom kisség bunkáság volt de megettem és ezt ezzel le si leejt zárni |
Szia! Nos az én véleményem az, hogy tudjad ki ellen használod az óvást ki ellen meg nem. Én például senki ellen nem használtam még egyetlen versenyen sem óvást, probáltam reálisan gondolkodni. Viszont ellenem már jó párszor használták.
A legdurvább az volt mikor egy Örög harag pakli ellen forditva vontam a VP-t és az életpontot. Gondoljátok 1-1-nél és ja az amatőr kategória első asztalán az utolsó fordulóban. Az ellenfél 8 életpontban volt nálam pedig volt elementál trió. Jó párszor voltam profi Behos versenyen és ott jó volt játszani olyan emberkékkel mint pl. : Béres Csaba vagy Csík János, de vannak mások is. Élvezetes volt, mert a játék nem élet-halál dologról szólt hanem magáról a játékról és ekkor tanul legjobban az ember. Persze vannak mások akik profiknak gondolják magukat, de valójában nem azok. . . Személy szerint "erkölcstelenek" illetve "enyhe bunkóságnak" tartóm az óvást. Különösen akkor mikor egy profi kikap 2-1re vagy 3-0 a Behos versenyen és "végső menedékként" végig nyálazza a Pakli listát, számol, stb.
Persze mikor bíró vagyok tudomásul kell vennem a szabályokat. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
