Szerinted mennyire?
Én csak azt tudom, hogy amikor kb 7-8-9 éve elég gyakran jártunk versenyekre ide-oda az országban milyen hangulata volt a játéknak. Fél éve kezdtem el újra jáccani, de ez már sehol nincs meg. Csak azt látom, hogy görcsösen ragaszkodnak a szabályokhoz, meg folyton azt kérdezik, hogy mennyi a VP-d, Ép-d, hány lap van a kezedben honnan van annyi VP-d ÉP-d stb. Tudom, hogy hülyeség nosztalgiázni nem is akarok, de a hangulat egy versenyen mostanában egy picit más. Azért még jó eljárni, mert mindenhol van 1-2 meccs amiért érdemes még játszani... És az a legjobb ebben az egészben, hogy szórakozol egyet, és nem az, hogy azt nézed kibe hol lehet belekötni. Ezzel nem akarok általánosítani, különösen úgy nem, hogy nem ismerek senkit az érintettek közül. |
| ha tudnád, mennyire nincs igazad!!!! |
| Teljesen osztom a véleményed, de tudod a profiknak az eredmény a legfontosabb-----elvégre ezért(is) profik. |
Sziasztok.
Tom, hogy nem érdekel senkit a véleményem, de azért leírom. Szerintem tök jó, hogy el lehet járni versenyekre meg meg lehet ismerni olyan új embereket, akik hasonló érdeklődési körben vannak, mint én. Ez szerintem egy játék, ahol tudom, hogy vannak nyeremények meg szabályok, de egy ilyen hiba miatt óvni meg egyáltalán a versenybírót odahívni.... Nem tom, engem nem érdekelt volna. Én is hibázok versenyen ellenem is hibáznak. De az eszembe nem jutna, hogy ezért komoly retorziókat kérnék egy játékostársam ellen. Aki lehet, hogy tudatosan csinálta lehet, hogy nem. Szerintem ez egy játék, akár versenyen vagy akár otthon. |
Ha jól értem, yugin azért óvott, mert az ellen deckje 44 lapos volt?
Bocs, nem akarok visszaolvasni, hogy jöttél rá? |
| Szia! A szabályok azért vannak, hogy be kell tartani. Sajnos a szándékoság nagyon sokszor másodlagos. A Behos versenyeken is a két versenyzőre hagyják a döntést. Vagy megegyeznek valamiben, vagy a szenvedő fél az óváshoz folyamodik. Nem igazán értem, hogy miért írod, hogy a "bírónak sem lett volna szabad megítélni". Nagyon sokszor még ennél "kisebb" dolog miatt óvtak. . . Pl.: az Örök haragnál valaki előbb írta fel a vp-t és utánna vonta a sebzést. . . és kikapot 2-1re, pedig az ellent lazán verte volna, ráadásul az első helyért ment a csata. Az óvó az első lett, a masik meg a 12. Szóval látszik nem sok versenyen voltál. . . |
| avgy van side vagy 25 lap... szvsz enniy |
"szerietm nem volt az .."
És ezért mondják (vagy legalábbis én  ), hogy elég paraszt dolog volt óvni a részedről, ha még szerinted sem akart csalni... (mellesleg szvsz a bírónak sem lett volna szabad megítélni)
Részemről ennyi. |
hát sztem nem
szerietm nem volt az .. |
"meg így a deckje 44 lapso volt az meg már számít..."
Egy meccs alatt kb. annyit, mint szarnak a pofon.
"de ha egyszer ez is belertartozik és nem lehet tu8dni szándékso volt -e"
Én téged kérdeztelek: szerinted szándékos volt? |
| Úgy értettem, biztos nem lehetett szándékos. |
jaja köszönje meg 
meg így a deckje 44 lapso volt az meg már számít...
telibe találtad =(na jó nem)
ez is igaz . de ha egyszer ez is belertartozik és nem lehet tu8dni szándékso volt -e |
Még köszönje is meg, nem?
Ha én minden kis faxság miatt óvnék, amit ellenem követnek el...
Az én véleményem is az, hogy elég kicsinyes húzás volt a részedről: most komolyan, szerinted a csávó csalni akart ellened? Egy 26 lapos sidedal (egy minden hájjal megkent vérprofi volt, mi?)?
Az óvást a szándékos csalás kiszűrésére találták ki, és nem azért, hogy kibasszunk a másikkal (még akkor is, ha erre is lehetőséget ad). |
| én sem mondom hogy szándékos volt...de szabály az sazbály.. ezentúl legalább többet nem követ el ilyet |
| szóval te is csalszDD |
Miért ne lehetett volna az????
Illyen már velem is előfordult.......én is csak meccs után vettem észre. |
| Inkább biztos nem az volt. |
| De ez egy apró figyelmetlenség is lehetett, nem biztos, hogy szándéékos volt. |
Kényes dolog ez az óvás.
Az Ápiszban egyszer azért óvtak meg vkit, mert az új AK-s lapot használta (nemtudott a 15.-és szabályról).
De ezt a side-os dolgot 1értelműen tudnia kellett a srácnak. |
Egy lapot a megjelenésétől számított 1 hónapig nem lehet használni...
Frissen boontootton természetesen lehet) |
| tulajdonképpen mi is az az 1 hónapos szabály? |
De ez lehetett egy apró figyelmetlenség is.
Dec. 3-án Brandt Gergő ellen játszottam, aki nem rég tért viissza, és nemm tudott az 1 hónapos szabályról és paklijába tett 3 Talált kincset....most óvtam volna be ezért??????? Sztem én korrekt voltam...mondtam, hogy dobja ki, húzzon helyette egy új lapot, 2. körre meg sideolja ki. Ennyi....és minden ment tovább. |
Véletlenül a Fan Gororst nem Rostás Péternek hívták????
Csak mert ő pécsi (lrgalábbis én annak tartom) és én is teszteltem vele......az én kombódeckkkem is leverte egy 5 körös küzdelemben 3:2 re...nagy volt, bár één 3 színű deckkel nyomtam
Amúgy sztem se kééne ilyenért óvni... |
hehe kössze
ez szerintem veled méginkább így van |
| Mondjuk ez igaz. Amig amatőr vagy addig nemtudják mások hogy te simán lehetnél profi,csak vidéki vagy és ezért maradtál amatőr... Ezért nyüzsögnek pesten a profik Aztán elég ha 2szer nyernek egy félévbe és kész. |
| háát jah de azért mégis jobb lene már csak tudni hogy azok vagfyunk... de így nem könnyű... nem szeretem ha lenéznek amikor elég sokat lenyomnánk belőlük... |
| én örüklnék ha sose lennének 20an .... kapnánk díjat pont nélkül mi kéne még?! |
Akárcsak én
Bizonyos szempontból jó,hogy kevesen vagyunk, másrészt nem leszünk egyhamar profik, ami szerintem nem sokat számít. Mi yugin bizonyítottunk multkor a behón szóval ez a lényeg |
jah ez igaz az össz prof pontomat eddig pesten serzetem
szal tényelg nehéz vidéken mert szinte sosem vagyunk meg 20an |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
