| Van nekem 1 kérdésem:ha nemes númakkal a szkrittereimnek büntetést adok és visszaveszem 1 vpért akkor sebződök-e? |
| Pedig direkte probaltam enyhen fogalmazni, pontosan a seruleseket elkerulendo. |
| Tekintve, hogy tobbe nem tekintheto szkritternek, ezert en nem engednem. |
jóvanna, bocs
kösz a kiigazítást
dhojnak is |
| és ezáltal azt a bizonyos szkrittert vissza sem lehet venni? |
"Leah szinu, elohalott es kisertet altipusu szornye valik " Remelem tudtam segiteni, bar csak beideztem a lap szoveget.
Tekintve, hogy ezt nyilvan te is megtetted mar, azonban a kerdesed tovabbra is nyitva maradt ezert tovabb is folytatnam a magyarazkodast (hisz nem vagyunk egyformak).
Az en ertelmezesem szerint, ha "Pl: Egy torzszülött szkitterre rárakok egy jelzöt akkor annak " szorny lesz a tipusa ill. eloholt es kisertet az altipusa. |
A kisértetkastély által termelt jelzö megváltoztatja-e a lények altipusát vagy tipusát?
Pl: Egy torzszülött szkitterre rárakok egy jelzöt akkor annak mi lesz a tipusa ill. altipusa. |
| Ok, mar megkaptad a valaszt, de azert hozzatennem, hogy a Torzito csak a Kyorg olcsobbitasa utan jon 6-ert. Most en egettem be magam, de azert remelem nem haragszol. Nem is foltozom tovabb magam. |
Fonok, ha nem tudod pontosan a szabalyokat, akkor csak homalyosan es szigoruan a kerdesre szoritkozva valaszolj ! Ugy nehezebb belebukni 
Nem a segitokedved szeretnem csorbitani, am egy ilyen felremagyarazas igazi lavinat indithat meg egy elzart kozossegben. |
En is igy tudtam, azonban most vettem eszre valamit. Az igaz, hogy a targyrarakas nem celoz, azonban, ha a hatas sem hat ra (pl. Kerodzo), akkor hiaba tudod rarakni a belyeget, akkor sem fog ra hatni. Jol mondom ?
Ok, tudom, hogy az alapkerdes a "Nem lehet forras celpontja" volt, de ez most felmerult bennem, es kimondtam. Tessek kovezni... |
rosszul tudod )
Nem lehet célpontja varázslatnak, hatásnak
csak ezt jelenti (amit Te irtal, az lenne igaz, akkor le lehetne loni a lenyt pl. Hajitogeppel)
mivel a rarakott targy nem celoz, csak a 'kezebe rakodik', ezrt lehet Xilithinezni |
mivel a Kyorg nem irja at a lap bal felso sarkaban levo szamot, ezert nem lehet kanterelni
a Xirnox bal felso sarokban levo szam (a lap szovege szerint) nem 8, hanem 8-X, tehat eloszor meghatarozzuk a az alapot, aztan nezzuk a modositokat, majd kifizetjuk a manat
megvan? ) |
Hy All !
Van valakinek kedve chat-elni?? Akinek van az írjon nekem privit és megdumáljuk. |
a nem lehet célpontja forrásnak a következőt jelenti:
Nem lehet célpontja varázslatnak, vagy nem tárgy által okozott hatásnak, tehát természtesen tudsz rá rakni bármilyen tárgyat és annak érvényesül a hatása |
Sziasztok!
Lehet, hogy hülye kérdés de olyan lény ami nem lehet forrás célpontja kaphat-e tárgyat (pl. xilithin bélyegét) illetve ha kaphat hat-e rá(tehát átkerül-e az ellenfélhez??? |
lejön tárgyként. hogy kerülnek a tárgyak játékba? aktívan. rá van írva, hogy átváltozáskor passzívan rakd a tartalékodba? nem.
érne valamit (nem sokról nem is beszélve), ha passzívan kerülne a tartalékodba, és kör végén már vissza is változna? nem. |
| Nos ez egy jó kérdés, de mivel úgy a logikus hogy legyen egyből aktív mivel amúgy nemsokat érne és más lapokra rászokott lenni írva hasonló esetben ha passzívan kell úgyhogy szerintem használd nyugodtan aktívan. Valószinű úgyis benne lesz legközelebb az AK-ban (gondolom). |
| És lőn megvilágosodás!thx |
kérdésem lenne:
az animált kolosszus leírásában az szerepel, hogy 1vp
az animált kolosszus átalakul KÖR VÉGÉIG tárgyból lénnyé és a TARTALÉKBA kerül...
az lenne a kérdésem, hogy aktívan vagy passzívan kerül a tartalékba lényként ha a fenti szöveg így van megfogalmazva, nincs benne semmi konkrét erre a tényezőre?
Előre is köszönöm ! |
Újabb probléma:
Ugyebár volt egy olyan dolog, hogy idézési költség=alap idézési költség. Asszem ezt dhoj mondta. Hogy ez állítólag benne van a szabálykönyvben is (Én nem találtam ilyet.) És ezért használjuk a xirnoxot is kánterelhetően. De eszerint a kyorg mellett jövő torzítóra is lehetne kánterelni, mert az meg 6-ért jön. A követőre meg hiába van az írva, hogy alap minimum 7, a torzító alapja 6. Tudom, hogy ez nem így működik, de magyarázatot szeretnék, hogy miért? |
fingom sincs rola )
(arrol se h mi a problemad)
szerintem az osztast mar megtanultad kis korodban ) |
Azt jelenti a tesztes szerint ket egyenlo reszre osztas, hogy a ket resz majdnem egyenlo darabszamu (paros eseten egyenlo is), azonban azt, hogy melyik lap melyik stocba keruljon, azt Te dontod el Tetszes szerint.
Ha meg mindig nem vilagos, akkor irj egy privit es rajzolok neked egy abrat. |
| Írj egy mailt Dani Zolinak (tf@beho...), hogy iylen szándékaid vannak. A köv behos versenyen megkeresed és megejtitek a vizsgát. Vigyázz nagyon kemény és nincs UV! |
| nem biztos, hogy én vagyok legkompetensebb ebben, de bírói vizsgát tenni nagy pesti beholderes versenyen lehet, ott pedig nem kell időpontot kérni, odamész a szervezőkhöz, és bejelented ebbéli szándékodat. |
| Kitöl lehet idöpontot kérni egy biroi vizsgához?(vidéki aki max jövöhét pénteken fel tudna menni) |
 D, adok a véleményedre, de megkérdezném azé dhojt is!
nos dhoj? |
| de dholy úgyis beleugat :P, útyhogy nem kell adnod a véleményemre ) |
sztem úgy kell hogy elköltöd az idézési kölcséget, ezután választhacc hogy nem történik semmi vagy megfelezed
de vonatkozhat arra is, hogy pl. 37 lapnál a két csomag 18-19 vagy 19-18 legyen |
jajj
hát nem fogod fel
TETSZÉS SZERINT két EGYENLŐ részre oszthatod
tehát tetszésem szerint vagy megfelezem vagy megfelezem? |
ne mondd már hogy nem tod mit jelent az egyenlő.
továbbá t körző úriember ügyét napoljuk el, a márciusi beholderesen úgyis megvitatjuk.
írjatok inkább a tk tragédiája topicba.
körző vótam. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
