| kicsit túl közvetettnek érzem a dolgot. Pl ha egy lényem kap egy instant leszedést, és így csontot kapna az ellenfél, azt se zilakozhatom be...kb ennyire érzem közvetettnek ezt a szitut is. |
| Életmentő hatásként úgy érzem, hogy ez működik. De érdekes a kérdés, meg kell hagyni. Legalábbis olyat már láttam beítélni, hogy a lény 0 vp-ben volt, kilőttek valamit és a lény csontjából mentették meg a másik lényt, ami egy vu volt, hasonlót pedig Ektoplazma transzformációval is játszottak már. |
Az megint más, mert akkor te egy életmentő forrásra reakciózól
semmiben sem másabb, mintha azt mondom, hogy célpont lény gyógyúl varázslatomra te manacsapdával válaszolsz .
mindkét esetben az eredmény: az életmentő forrás megfogva
persze a felszabaditás mást is hozz magával... |
| Mi van akkor ha Pyron lövése után a Chosugát mondjuk felszabadítom... |
| mükődik, mert lap leszedésként lőtte a pyront, igy arra biztos nem reagálhatsz életmentéssel, hogy mégse müködhessen közvetlen életmentő hatásként, de abban a pillanatban nem müködik, ha sebzéssel szedi le, mert akkor te is megmentheted, és akkor már nem minősülne életmentőnek... |
érdekes, mindkét álláspont védhető
leginkább az életmentő hatás definícióját kell pontosan megnézni |
Csak egy sztori:
Lenn volt egy chosugám. Lehoztak egy pyront, mondom ok, kilövöm, 1ért sérül 2-t. Ellenfél: jó, akkor leszedem chost. Mondom qué? Válasz: amikor 0ban él a pyron, használom a lapleszedős képességét, leszedem a chost 2ért, majd a csontot rárakom a pyronra, így megmenekül. Bírózás után el lett fogadva(szombati profi páros). Nem ezen múlt a meccs, nem akartam húzni az időt, úgyh belementem, de azért kíváncsi lennék az álláspontokra. |
| Tőkéletesen igazad van, sőt téves konzekvenciához vezethet az ebből fakadó alacsony létszám is, az egyébként jó formátum megtartása esetén is. |
| + engedélyezni lehetne az élőholtakat és mérgező lényeket |
szerinte msokan szeretnénk mihamarabb tudni, hogy milyen formátumú lesz a következő beholderes verseny, ugyan faj va nhidrdetve, de tudjuk, hogy v negy kezdeményezés a lecserélését illetően, pláne a profiknál, akik közül a legtöbben szabadság árát javasoltak helyette.
remélem nem lesz valami egyszínű egylapos gyaknemgyakverseny pörgős szabályokkal egyben, de végtére is az a léyneg, hogy ezt minél hamarabb le kéne fixálni, hogy legyen idő megalkotni és kipróbálni a paklikat, kölcsönkérni a lapokat. ha ez nem történik meg időben. az idő múlásával csak csökken azoknak a potenciális nevezőknek a száma, akiket érdekel a verseny. hiszen egy héttel verseny előtt ne mmidnenki tud ilyen speciális paklikat összerakni.
REMÉLEM OLVASSÁK A VERSEYNSZERVEZŐK!!!
üdv. |
Úgy emlékszem, hogy a veszélyes faj formátumon a max. lapszám 52-re lett emelve, ha a játékos Semleges csatamezővel játszik. Jól emlékszem, vagy csal a memóriám?
Más kérdés (vagy inkább javaslat?):
meg lehetne-e azt lépni, esetleg, szimplán kísérleti jelleggel, hogy a Beholder által szervezett hivatalos 'veszélyes faj' formátumú versenyeken beleszámítsanak a használt altípus 30 db-os korlátjába az alábbi lapok:
védelmező morf, magzat, idéző morf, halálos morf, brutális morf, éltető morf, mágiamorfáló, apró morf, domináns morf?
Annyi megkötést tennék csak - ha én alkotnám a szabályt -, hogy a felsorolt lapokból összesen max. 12 db használható a pakliban egyszerre.
Ezzel a kiegészítő szabállyal még sokszínűbbé lehetne tenni a mezőnyt, ami izgalmasabbá, és élvezetesebbé teszi a versenyt. |
| A zsákba macskának pont az a lényege hogy nem tudod hogy mit kapsz ,ha veszel és kihuzod meg fogod látni.Azt tudom biztosra hogy szokott benne lenni jópár UR.De én se mernék rá nagy összegben fogadni ,hogy Szabadság ára lesz köztük. |
Biztos,hogy nem 
Olyanokat lehet bontani,amik megmaradtak általában,vagy előző pár kiegből vannak(természetesen nem nyerő stratok meg mollusc-ok) |
| Jó kérdés. Szerintem sokfajta UR-t lehet bontani, de kétlem hogy elárulnák. Én valószínűnek tartom hogy lehet. Nem lehet tudni |
| Lehet, hogy h*lye kérdés, de szabadság árát lehet bontani a Beholder találkozó zsákbamacskáján? |
 fölleg, hogy a hsz-em előtt az ellenkezőjét állítja 
Azért szóltam a témához |
| Jó, hogy megerősíted Sumit! E nélkül senki nem hitte volna el neki... |
| kijátszhatod, de nem mész vele alapesetben semmire, mert csak ha dobsz, akkor nézheted meg a 8 lapot |
| kell mert ott van egy : a kézből dobás után |
persze.
nem fog történni semmi... de minden további nélkül kijátszhatod : ) |
| Kijátszhatok "minőségi cseré"-t úgy, hogy nincs lap a kezemben? Szerintem igen... |
| Egyetértek. Ez egy drága keresés. Semmi xtra. Manapság, ha lehetne használni akkor se biztos, hogy betenném egyszínűn. (bár valószínű) |
| Én ezt nem értem.Egy szolidabb Nyerő strat a lilának,most ezzel mi a baj? Nem érzem,hogy annyira nagyot ütne,balladák könyve sem lenne alap,mert csontba kerül.Meg ennyi erővel akkor ki lehetne tiltani az ultraspecet is egyszínen. Az áldozattal egyetértek,mert manát ad,húzat és kikapcsolja az asztalt.Ehhez képest a könyv keresne tisztán 2 lapot 10 max VP-ért,4 VP-ért és 2 Ép-ért.Nem érzem ezt akkora univerzális dolognak azért,pláne hogy csak lilát keres meg körönként teszi. |
A kérdésedet kicsit gondold át. Egyszínűn a paklid 98%-át lazán tudja keresni. Túl univerzális egyszínű versenyen. Olyan mint a Balladák könyve meg az Áldozat a főistennek. Egyszínű versenyen ha nem lennének tiltottak ezek a lapok, a paklik 99%-a úgy kezdődne.
Mondjuk az mellékes, hogy más verseny formátumon a kéket használó paklik 3 Kurtz-al kezdődnek, a fehéret használók meg 3 Erőssel... |
| Egyszínűn miért tiltott A tiltott könyv? Komolyan kérdem,ne gyertek szóviccekkel. |
Közepes kívánsággal kereshetek-e sötét nagyurat, beho mágust, és egyéb, vegyes idézési költségű lényt, aminek az idézési költsége max 4 vp?
nem, mert csak vp-s lapot lehet vele keresni, vegyesköltségüt nem
beho mágussal lőhetek-e ki kétszer egy víziót egy adott körön belül? (sztem nem, de azért nyugtassatok meg)
jól gondolod
a magzat-petur-vezetőkészség kombót azért lőtték meg anno, mert az élet megvédi tőle, hogy kikerüljön a játékből a szkritter. akkor ha egy kisebb zannal másolt lapomra kerül élet jelző (pl vezetőkészség mellett másolok vele lényt) akkor a kisebb zan fent marad?
Azért nem ellentmondás, mert a zant-t a hátránya miatt feláldozod, és attól nem véd az élet.
a magzatos kombó is működne, ha a kézbevétel a költség része lenne, de mivel az az 1 vp-s költség hatása, ezért véd tőle az élet |
Üdv!
Közepes kívánsággal kereshetek-e sötét nagyurat, beho mágust, és egyéb, vegyes idézési költségű lényt, aminek az idézési költsége max 4 vp?
beho mágussal lőhetek-e ki kétszer egy víziót egy adott körön belül? (sztem nem, de azért nyugtassatok meg)
a magzat-petur-vezetőkészség kombót azért lőtték meg anno, mert az élet megvédi tőle, hogy kikerüljön a játékből a szkritter. akkor ha egy kisebb zannal másolt lapomra kerül élet jelző (pl vezetőkészség mellett másolok vele lényt) akkor a kisebb zan fent marad?
(elvileg a válasz nem, de ez így ellentmondás)
kösz a válaszokat előre is |
| De az X jelen esetben nem lehet nulla nem? Legalább 1. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
