Egyes galetkik bőre annyira kemény és ellenálló, hogy sem a szövőpókok mérge, sem az óriáscsótányok savköpete nem képes beszivárogni a galetki belső pólusaiba.
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.
Felkészülés FAQ pontosítását kérem. Felülírja az AK101-t (nekromancia), vagy arra az esetre gondol, ha nem jár együtt a max. ép csökkenés aktuális ép csökkenéssel.
(a definíció legvégén
Ha az asztalról egy lény a gyűjtő helyett a Semmibe kerül, ugyanúgy jár érte szörnykomponens, mintha a gyűjtőbe került volna, és amikor egy lap a Semmibe kerül, ugyanúgy létrejönnek azok a hatások is, amelyek egy lap gyűjtőbe kerülésekor működnek (úgy kell tekinteni, mintha a lap a "gyűjtő érintésével" kerülne a Semmibe).
"A Semmibe nem kerül közvetlenül lap. Úgy kell elképzelni a Semmit, mint a gyűjtő egy következő bugyrát."
Ezt hol olvastad? A semmi eredeti definíciója az Árnyékhold kiegészítővel együtt lett megalkotva, és ebben ilyen nincs.
Ezzel együtt egyet értek veled, hogy nem kerülnek a semmibe az alternatív módon kijátszott lapok.
Ellenkező esetben ad absurdum ahhoz a logikai zsákutcához jutnánk, hogy az alternatív módon kijátszható lapok a gyűjtőben is megőrzik az alternatív laptípusukat. Szerintem.
de, vannak, akik szerint nem, azért inkább megkérdeztem, és várom, hogy Balázs idmondjon rá valamit, az a biztos, mert dungiban is beszéltünk erről Krisztiánnal, és bár ő is inkább e felé a megoldás felé húzódik, nem biztos benne
Erre a kérdésre a választ le lehet vezetni a Semmi definíciójából. A Semmibe nem kerül közvetlenül lap. Úgy kell elképzelni a Semmit, mint a gyűjtő egy következő bugyrát. A Semmibe a lapok úgy kerülnek, hogy minden szempontból gyűjtőbe kerülő lapoknak kell őket tekinteni, de nem a gyűjtőbe, hanem azon keresztül a Semmibe mennek. Ez a legtöbb esetben semmilyen fennakadást nem eredményez, de ez esetben segít minket a kérdésben. Az Óriások földje az azonnali és általános varázslatokat kijátszásuk után a Semmibe küldi. Szerintem a ködölt lapok, de ide lehet sorolni az alternatív módon varázslatként kijátszható lényeket is, a gyűjtőbe kerülnek, hiszen a Föld onnan csak az azonnali és általános varázslat típusú lapokat mozgatja tovább a Semmibe. Ezek pedig más típusúak.
Természetesen azok a ködös lapok, amik maguk is ilyen típusúak, azok nem menekülhetnek meg.
"(AK109) Milyen lényt kapok akkor, ha lemásolok egy olyan lényt, ami elvesztette a képességeit? Attól függ, hogy milyen lappal másolom a lényt, mindig a másoló lap szövegét kell nézni. A Vízionár (új) simán lemásol egy játékban levő lényt, tehát ekkor nem lesz képessége a másolt lénynek sem. A Klónozás azt írja, hogy az eredeti lény minden alaptulajdonságát megkapja, ekkor tehát a másolt lénynek lesznek képességei. A Tükördémon szövege pedig egyértelműen kimondja, hogy a lényt az eredeti képességeivel másolja. Hasonlóan, a szöveget értelmezve kell eljárni, minden más alakváltó, vagy másoló lapnál lapnál is."
Szerintem nem kéne idekeverni a képességek meglétét/elvesztését. Egy korábbi Kisebb Zanos faq egyértelműen leírja, hogy a másoló lapok az eredeti lap eredeti szövegét másolják. Miért lenne ez a szimmetriánál másként?
(AK57) Ha egy lényre Árnyéktüzet varázsolok, és utána ezt a lényt lemásolom egy Kisebb Zannal, akkor a zan az eredeti lényt másolja le. Az alakváltó lapok mindig az eredeti lapot másolják, az eredeti lapra játék közben került módosításokat nem. A Kisebb Zannal másolt lény nem kapja meg az eredeti lény méregjelzőit, erősítő jelzőit, rárakott lapok által kapott bónuszokat, viszont az Árnyéktűzzel elvett képességeket megkapja.
Van ennél frissebb? Mert szerintem ez a faq minden további kérdés és bonyolítás alól kihúzza a szőnyeget.
mondjuk a lap szó szerinti szövegét nézve jogos volt az ítélet
más kérdés, hogy azért ez szerintem egy elég véleményes ítélet, főleg, hogy nem először láttuk versenyen a kombót
lehet, kell egy faq a kumulatívra
de akkor ezekszerint ha van a gyűjtőben egy fangorom és az asztalon egy képesség nélküli, akkor a kumulatívval másoltnak lesz képessége, hiszen a gyűjtőbelinek "van"?
Gondolom, Krisztian a 'verseny heveben' igy ertette (picit valoban felreertheto), de errol szo sincs.
A FAQ arrol szol, ha van 2 Fan Gorod jatekban, es az egyiknek vagy mindkettonek elveszett a kepessege, akkor mi van.
A gyujtoben levo lapnak a gyujtoben nyilvan nem mukodnek a kepessegei, de ha letrehozol egy Fan Gort a Kumulativval (vagy barmi mast), akkor annak nyilvan lesz, kulonben nem sok ertelme volna barmit masolni, ami csak a gyujtoben van.
én voltam a szenvedő alany
a gyűjtőbe lévő lapoknak nincs képessége + a fangoros faq miatt lett így ítélve
nem múlott rajta semmi (nekem), de akkor légyszi módosítsátok a faq-t
Krisz mondta, merthogy gyűjtőben levő lapnak nincs képessége és így nincs mit másoljon a kummulatív (illetve van de egy képesség nélküli fangor jelző nem túl király 1 VP-ért).
Nem tudom kivel konzultált mikor kihozta ezt a döntést.
Sracok, a Dungeon-os versenyen valahogy valaki azt hozta ki, hogy nem mukodik a Morq Fan Goros kombo, ha mindketto a gyujtoben van??? A FAQ abszolut nem errol szol!!!
Értem a szabályokat, csak zavaró mikor minden második versenyen van egy ilyen kérdés a bíróhoz, akinek (ha nem Wekerlén vagyunk) általában dunsztja sincs róla.
