| A szóközt nem én tettem bele, hanem a fórummotor... |
Na annak aztán semmi, de semmi értelme, hogy könyv formájában kiadjuk azokat a szabályokat, amik egyrészt pontatlanok, részint hiányosak.
Csakis úgy van értelme új szabálykönyvet kiadni, ha az érvényben lévő faq-kal egybeszerkesztett, újragondolt, pontosított, kiegészített és megreformált formában kerülnek bele a játékszabályok.
Mély alázattal kérem, hogy tessenek szívesek fellapozni a http://beholder.hu?m=hkk&in=forum.php&action=topic &id=5286
fórumot, és megnézni az ott tett korrekciós javaslataimat... |
| szerintem jó lenne egy új hkk könyv is abban le lehetne írni a szabályokat is |
Új szabálykönyvre lassan fél éve szinte minden héten felmerül az igény valamilyen fórumon,de valahogy nem látok rá törekvést, hogy bármi is történjen ezirányba...:S.Persze ok giga meló,de ki csinálja meg ÉN?  |
Abszolút egyetértek.
Szerintem jó lenne valami ilyesmit hivatalosan is leírni, illetve egy "új" szabálykönyvet összehozni, amiben tényleg minden szabály megtalálható 1 helyen. |
| Akkor egy kicsit azért gyenge lenne az anti-mágia, ha megmutatnám a kezed te meg eldönthetnéd, hogy meilyk spellt tartsd meg. Mi úgy szoktuk, hogy teszem azt kiteszek egy anti-mágiás lényt te lefordítva leteszed amit dobni fogsz, aztán én is (vagy ha nincs akkor mutatom a kezet) aztán felfordítjuk. Szerintem így legit. A legtöbb ember így csinálja, akár még egy faq-t is elbírna, hogy legyen egy standard. |
Rég olvastam ilyen értelmes elemzést, tetszett. A holdlátó szerintem egy picit alul van értékelve, de ezt majd az idő eldönti.
A galetkiket személy szerint utálom, a testrészek sokkal durvábbak, mint az élet jelző, de tény ami tény, nagyon jók lettek!
Az ikon nagyon jó ötlet, de kicsit csúnyácska lett. 2 helyett 1 szárny simán elfért volna a kf mellett középen.
Amúgy szép munka, egyre durvábbak a zének, tényleg érdemes megvenni az összeset, ez pedig pár évvel ezelőtt szinte "elképzelhetetlennek" tűnt. |
szerintem ha valaki Anti mágiázik, akkor az esetek 99%-ában csak az ellenfele fog dobni, ő pedig megmutatja a kezét, mert bizonyos ritkán előforduló esetektől eltekintve (kontrollal játszok és a Börphaug-nak éppen adok anti-mágiát) az ő (mármint aki anti-mágiás lappal játszik) paklijában nem lesz varázslat, mivel a mai játék már nem bírja el ezt a fajta hatékonyságvesztést, hogy anti-mágiás lények mellett varázslatot használjak.
Így pont emiatt igazából ha nincs is leírva konkrét szabály a játékban egyértelmű lesz a cselekvés:
X kijátsza az antimágiás lapot
Y vagy dob neki vagy megmutatja a kezét
Y megkéri azért X-et hogy mutassa meg ő is a kezét just in case
És itt jön a pont amiért érdemes lenne mégis lefektetni a szabályt a sorrenddel kapcsolatban ha eddig még nem volna.
Ha nincs leírva akkor én kontroll-ként látni akarnám előbb az ellenfél kezét, mielőtt döntök hogy mit dobok. Nem azért mert azt gondolom, hogy nála van varázslat (99% hogy nincsen), hanem azért mert nálam van lényleszedés és nem lény leszedés is és tudni akarom mit tartsak meg. |
| Ha tényleg ez a hivatalos álláspont, tán le kéne ezt írni az anti-mágia definíciójánál, és akkor nincs vita. Bár kicsit körülményesen, de levezethető a szabályokból is, de vitatható, ezért mégiscsak jó lenne leírni. |
| Szerintem ez pont nem korrektseg kerdese. Ha en antimagiazom, te dobsz eloszor, ennyi. |
| A gyakorlatban korrekt játékosok között nincs probléma ilyenből... |
Jó elemzés.
A pontozási listát még mindig értelmetlennek tartom, hogy 1-10 a skála elég lenne 1-6. Akkor látnám értelmét, ha régebbi lapokat újraértékelnétek (pl.: bukottak és felemelkedettek cikkben odaírni a lapelemzéskor kapott pontot és az utóértékeléskor kapottat, mint valami zenei toplista  )
A szárny ikon nekem tetszik, már régóta vártam, szerencsére nem hiába. (a kivitelezés elmegy sok szódával, de tényleg nem sok hely volt már a lapon új ikonnak) (személy szerint az IK ikonok mellé tettem volna, de így is jó)
Remélem hamarosan olvashatok egy versenygyőztes beszámolót mérgező paklitól. |
Azért is nehéz a lapelemzés, mert soha senkinek nem jó.
Ha az ember egy objektív mércén a versenykörnyezetet szemléli, akkor a kiadott lapok döntő többsége 7-8 pontos és nincs változatosság, ha próbál egy szűkebb mércét felállítani, hogy 'mondjuk minden lap evidens, hogy elér egy közepes szintet, és az egy a közepesek közül a leggyengébb, a 10 a legjobb', akkor meg a szórás miatt nem fog tetszeni, ez már csak ilyen . Régebben sokat lapelemeztem én is, amikor aktívabb blogos időszakot éltem, de nem hálás az, le is szoktam róla Egyedül egy-egy speciális formátumra (pl. tavalyi Zénes frissen bontott) szeretek lapot elemezni, ott lehet legitimen széles körben pontozni és jó felkészülés is |
Köszi a választ Balázs!
Tényleg érdekelt a lapok pontozásának mikéntje és nem gonoszkodásból érdeklődtem.
Teljesen természetes a szubjektivitásod,bár gondos tesztelès után sztem némi objektivitás elvárható lenne illetve kaphatnánk pár gondolatot arról, hogy melyik lap milyen pakliban szerepelhetne szerinted jól a tesztelés alapján.
(a la blogos kezdő sarok)
Ès tényleg jó a cikked! |
Az ertekeles nyilvan szubjektiv. Mivel eleg nagy rahatasom van a lapokra, ha egy laprol ugy erzem, hogy rossz, gyenge, ertelmetlen, azt szinte mindig sikerul megvaltoztatni. Emiatt nem valoszinu, hogy 1-4 osztalyzatot adnek, kiveve, ha valamiben nagyon durvan leszavaznak. Meg az 5-os is ritka lesz emiatt. 7-est mar adtam tobbszor, az a 'nem rossz, de valami miatt nem erzem teljesen, hogy eleg jo lesz-e a versenypaklikba', a 6-os nyilvan mar az 'en ugy tippelem, hogy versenypaklikban csak nagyritkan fogjuk latni' kategoria. Az 5-os nalam mar a moka-lap kategoria.
Ettol meg persze lehetnek gyenge lapok, hiszen nem vagyunk tokeletesek. |
Kijön az Urgod kamrájában...
 |
Ezt idáig is tudtam! : D
De hogyan lesz a tesztlistás 9-10 pontos lapból 5-8 pontos lap ?
Na ezt az evolúciót szeretném megfejteni!  |
| Tesztelésen 9esnél gyengébb lapot alapból lehúzunk a listáról, így a 8-asokat sem értem |
Jó a cikk!
Ezentúl az osztályozás mérvadója!
" Tisztázandó: 9-est adok azokra a lapokra, amelyek egy életképes koncepcióban a 'biztos, hogy beraknék hármat' kategóriába tartoznak. 8-ast adok azokra, amelyek egy adott koncepcióban jól használhatók, de nem biztos, hogy beraknék hármat, vagy van valamilyen apró gond vele szerintem. 10-est adok a 'majdnemminden koncepcióba azonnal hármat bele' lapokra (amilyen most az Erős ereje, a Cselvetés vagy a Kyorg tudás) - de ilyen szörnyszülöttek ;) remélhetőleg nem születnek. 10-est adok a többféle koncepcióban igen jól használható lapokra is. " MB
Azért érdekelne, hogy 5,6,7 "jegyet" milyen kritériumok alapján osztotok ki?
(gondolom 1-4 kalkulusú lap nem kerül ki a kezeitek közül sohasem !? ) |
Korrekt elemzés, bár nagyon örülnék ha ezt az "öld meg anyád zenei irányzat logóra hasonlító fémszárnyat" nem erőltetnétek később.
Sokkal egyszerűbb az Aktívan jön vagy Repül és helybe nem foglal sokat. Illetve, amit vki előttem írt, hogy képességekkel töltik ki azt a kicsi felszabaduló helyet is, ami nem a legjobb alternativa sztem.
Illetve csak tanácsként pl az új műbroki (védekezés) szabály szépen reformálta a kezdést, de nagyon örülnék Természet rendjéhez hasonló lapoknak, amelyek a kezdést kompenzálva a játék egészében vmi előnyt fejtenének ki a nem kezdő játékosnál. |
Keltetot direkt nem irtam ;)
Amugy azert az elet-kovetos deck jatszik sok, elet nelkul sem rossz lappal. De azert jogos. |
Nem tudom, hogy az anti-magianal van-e erre szabaly (nem talaltam), vagy ez hogy alakult ki... en mindig meg szoktam kerni az ellenfelet, hogy mutassa meg eloszor, hogy mit dob, vagy dob-e egyaltalan...
Ezzel a gyakorlattal az a technikai problema, hogy mit csinalsz, ha az ellenfel egy 1-es AM-nal azt mondja,nem dobok, erre te eldobod a vari counteredet, aztan amikor mutatj a kezet, kiderul, hogy elbujt 2 db varazslat is... |
Szerintem az anti-mágiás dobásos, mutatós protokoll csak a játékosok által kialakított - sietve hozzáteszem: igen korrekt - gyakorlat. Leírva nincs, tudtommal. Valamikor régen egy ősrégi lapnál, a Világ újrafelosztásánál volt egy ilyen sorrend-mizéria, illetve a szabályokból valóban levezethető valahogy ez a sorrend-dolog, de a kialakult, és immár általánosan elfogadott játékosi gyakorlat sokkal korrektebb.
Szerintem. |
"annyit értetek el vele, hogy még több sorosak lesznek a lapok,"
azert ez igy nem kovetkezik, ha felszabadul hely, azt nem kotelezo kepessegekkel kitolteni ;) bar a tesztelok es lapotlet irok jelentos resze ezzel probalkozik ;) (ld. pl. Bonyi a G'inyobrol a HKK blogon: "mi az hogy nem tud semmit, csak utni?")
de en kuzdok erosen ellene ;)
Olyan lapotleteket kapok folyamatosan, hogy 5-6 kepessegnel alabb nem is adja...
Flavor: hat ja, regen mindig minden jobb volt, mi is szellemesebbek voltunk, majd probalunk visszaterni a gyokerekhez |
| A korlátozásnál: nem úgy van, mint az anti-mágia? Mindenki választ, majd egyszerre eldobja? Úgy lenne a korrekt... |
A galetkik jófajták lettek. Tetszik, hogy többféleképpen is össze lehet majd őket rakni.
A szárny ellenben nagyon nem bejövős. Az ikonosítással, valamint a 'repül' és az 'aktívan jön játékba' egyesítésével önmagában még nem lenne baj (sőt, nagyon jó kezdeményezés!), de szerintem szerencsésebb lett volna a szövegbe tenni az ikont (mármint a képességekhez, nem középre) - nem hinném, hogy kevésbé feltűnő lenne így, mint a 'repül'.
Így csak annyit értetek el vele (amellett, hogy szerintem nem néz ki túl jól / elegánsan, és ahogy eddig kérdezősködtem, a többség ugyanezen a véleményen van), hogy még több sorosak lesznek a lapok, még több / bonyolultabb képességgel. A mostani Zénben átlagban közel 6 soros egy lap.
Helykitöltésnek ott a színesítő szöveg lehetősége, melyek minősége és stílusa szerintem fasorban sincs jelenleg a régi HKK lapokhoz viszonyítva. |
| Hamurappi iszi, és még a követő se kell hozzá |
| Hammurapi: az ugyes, kicsit jobb, mint a Baltazar |
Vérkutya minek életesbe? keltető drágítja,élet nélkül meg sok lap nem ér semmit :/
kyorgos éjfattyban szólhatna még nagyot,akár a saját gluglivarunkkal is leszedhetjük,két fattyat kipakolva pedig kb meg is ütjük a 20-at.
Korlátozás: gondolom ha 2 korlátozás játszik egymás ellen,akkor az dönt arról,hogy ki dob először,aki kezdett(?)
A galetkikre sokan fognak esküdni ezek után,biztos lesznek korlátozottabb formátumok,amiket nyerni fognak velük,kb ezzel a kieggel megkaptak mindent,ami kell nekik.
ja és a hammurapival is megvan első körben a végtelen és csak 1 színt használtunk el a pókkal |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
