| No, 10:5-ben a Szabolcs-rule nyert, szoval szerintem azt fogjuk, kiserleti jelleggel bevezetni. Ha valoban igy lesz, arrol hirt olvashattok majd. |
Jó, azt a részét, hogy nem kell hozzá tudás, visszavonom 
De Barti folyamatos eredményei azért erősen arról árulkodtak, hogy kissé inballansz volt. Igaz, ehhez kellett a Bilincsek háttérbe szorulása és a sok követő is, de erre valóban lépni kellett.
Ezt a szituációt a védekezős ganüid-decknél a legkevésbé sem érzem. |
Ez egy érdekes dolog, hogy az erdő vitte-e el a metát, vagy csak egy kínálkozó alkalmat töltött ki, amit a rengeteg követős dekk, elsősorban az angyaldekk generált. Mert, ha nem lett volna annyi fehér horda, ami esélytelenné teszi a legtöbb letiltó szabálylapot, akkor az erdő sem erősödik meg úgy.
Szerintem a világégés előtti meta 2 legmeghatározóbb lapja a raia követője és a molgan volt.
Üdv: Szabolcs
U.i.: 2+ :P |
Mi számít igazán értékelhetőnek?
Még a faj versenyeket is sikerült bebutítania, vagy változós-rúnás dekkel mentél, vagy erdővel. Még én is harmadik lettem vele, pedig életemben először játszottam vele versenyen.
Lehet, hogy Barti húzta be vele a legtöbb és legjobb eredményt, de fél évre teljesen elvitte a metát (úgy, ahogy most a teki). |
A köderdő esete teljesen más. Az tényleg egy szinte játékgyilkos koncepció volt, a legtöbb pakli képtelen volt ellene védekezni és nem sok tudás kellett hozzá.
Ez utóbbival azért vitatkoznék, igazán értékelhetőt csak Barti ért el vele, pedig többen is próbálkoztak. |
| Olvass vissza, erről már volt itt szó. |
ha a kettes verziót választjátok , ami ha jól értem , akkor arról szól, hogy amennyi lapot az ellenfél sikeresen kijátszott annyit hozhatok ki védekezésként, akkor mi történik a közvetlenül húzási fázisban kijátszható tudatrombolás/elzárással ?
Javítsatok ki, ha félreértettem valamit. |
OK, nyilvan mondhatjuk, hogy ez most egyelore csak mondjuk 3 honapig ervenyes, es ha jo, hosszabbitjuk.
Ez talan 'szebb', mintha bevezetjuk, aztan eltoroljuk, ha kell, vagy 'ugy hagyjuk' (bar a lenyeg ugyanaz ). |
Egy JuFét én is addolnék a szavazatomhoz.
 |
| Igazából csak annyi, hogy mint ahogy lentebb is írtam nem javaslom az azonnali bevezetését egyik variációnak sem tesztidőszak nélkül. |
| 1 v. 2 ugyben meg valaki? (ld. 84-es hsz) |
A Keltetős deck lazán eljátszik a Kódex mellett minden komolyabb gond nélkül.
Az Ép-hátrány semmit nem jelent, mire a ganüideck leüti a szükséges ép-t, addigra ki lehet épülni. Viszont megakadályozza, hogy a játék elején paradoxonnal bepörögjön a deck. Ez a lényeg. Meg ellenlapokat még ki lehet adni.
Ok, hogy lassítaná a játékot, de a játéklassulás ne egy kockázat/para helyzetből adódjon! Ezt nem tartom jó iránynak!
Itt alapvetően a fő probléma szvsz egyértelműen 3 lap: Kyorg, Flux, Torquan. Ezek azok, amik miatt ellehetetlenül a drágító deck. Nem a védekező pakli miatt, hiszen minden egyes decknek megvan a maga mumusa. Hanem azért, mert főleg ez a 3 lap (különösen az első kettő) gyakorlatilag minden pakliba megállja a helyét, amihez jó adag ősmágia is hozzájött.
A köderdő esete teljesen más. Az tényleg egy szinte játékgyilkos koncepció volt, a legtöbb pakli képtelen volt ellene védekezni és nem sok tudás kellett hozzá. A védekező deckre e 3 közül egyik sem mondható el. Egy közepesnél valamivel erősebb koncepció és ennyi. Rengetegen úsztak vele és igazán a csúcsra még senki nem ért fel velük. Semmi nem indokolja a koncepció eltüntetését, főleg egy ilyen agyrém szabály miatt. |
Én az 1 vpm nem olyan lapra költöm lehetöség szerint ami engem is szivat.
Ha eltörlés használ az ember ugyanúgy ép hátrányba kerül mint ha hagyná ütni a ganékat. Emellet a kyorg ellen nem jó.
Rásdásul a második lehetöség lassitja a játékot ami pont illik az új kieg koncepciojába.
Az meg hogy egy dekk eltünik nem katasztrofa ha egyrészt másik 3at megint mernek majd hsználni néhányan.
Mellesleg azután hogy menyire durván és nyilvánvalóan szándékosan lett eltüntetve a köderdő a játékból valószinüleg keveseket hozna lázba még egy szarság eltünése ha emiatt aztán szinesedne a játék. |
| Egyébként keltetőbe tök sima ügy sideba az 5 Bufa kódex. |
Pl. Egy eltörlés, amint kiteszi a paradoxont, már vége is a körének és nem tud újabb kört kitenni, plusz ha Krigishezett, jó eséllyel egyet még kidobat, nem lehet lecounterelni, meg van oldva. De mondjuk egy óriások földje is elég szépen elteszi a paklit egy körrel később késleltetéssel. De mondjuk a Bíborhold is szépen kidobatja egyszerre az összes 1 vp-s ganét...bőven van opció, csak át kell gondolni.
Továbbra is azt mondom: Nem vagyok hajlandó támogatni egy olyan módosítást, ami két lap kivédése kedvéért egy komplett decket megöl. Ha felsértem az ujjamat, nem az a jó gyógyír, hogy levágom a csuklómat. Más megoldást kell találni! Pl. ellenlapok kifejezetten drágító szablapok mellé.
A kettő (mmint a dal és a védekezős-ganüid deck) abszokute nem ugyanaz. A dal deck egy algoritmus deck, a benne lévő játékélmény 0. A védekezős deck nem algoritumus, számos módon összerakható, valamennyi ellen lehet készülni és mivel nem azonnal ölő paklik, szép hosszú meccsek kerekedhetnek belőle, amikben sokszor fordul a kocka. Össze sem hasonlítható a kettő egymással. |
Egy járj, erdő vagy keltetö sidejába mit raksz be a védekezés ellen?
Amég pl az interruptor egy tökéletes védekezés lap és nem is gyengülne 2 pontol jelentösen addig a kyorg vagy a flux kinyirja a drágitó koncepiokat és a 2-es verzió pont megvédené ezeke.
Vele lehet élvezetes a játék biztos az is nagyon szorakoztató amikor egy dalpaklival hokizgat valaki itt az a gond hogy a fasz másik végén lenni már nem anyira jó. |
| Ilyen ellenlap sztem nem kell. Nemrég Beho fórumon kiválasztottam egy lapötletet, ami a Bíborhold mintájára egy védekező ellenes képesség és egy középkategóriás képesség elegye, sztem ilyenek lehetnek reális ellenlapok. |
Akkor meg kell találni más side lapokat. Hidd el, vannak. Amúgy a Kódex sok helyre befér, csak kicsit át kell alakítani sideból a decket.
És igenis trükkös deck. Mondjuk ha az ember ganüid paradox-interruptor párossal kezd (vagy inkább nem kezd), akkor elég uncsi tud lenni, de 5 különböző versenyen voltam vele...kb. a fordulók 10%-a volt unalmas, a többi izgalmas, kreatív játékot hozott. Nem egy algoritmus deck, nem egy megyek és ütök pakli, kifejezetten élvezetes vele játszani. |
| Nem feltétlen tesztelésre gondolok.Egyszerűen versenyeken tegyünk próbát így-vagy -úgy és kérdezzük meg a népet pl 2-3 hó után, hogy tetszett-e a módosítás.Ha igen marad ha nem lehet tovább gondolkodni vagy visszaállítani,de ne hozzunk sztem csak pár bemondás alapján egy kvázi kőbe vésett szabály módosítást. |
| Hát erre az esély elég csekély Feri, a tesztelésnek 1 hét múlva vége és nem folytatódik pár hónapig... |
Sracok, ne essunk szet!
Ne egyes lapokon agyaljunk, hanem a kocepcion, es lehetoleg plusszolgassuk az 1-es vagy a 2-es javaslatot (tekerj kicsit le)
koszi |
| A speciális ellenlapok sikertörténetének folytatása lenne, azaz kegyetlen nagy bukó és max. 2 hónap alatt feledésbe merülne. |
| Ha tetszik s megcsinálnák ezt a lapot addig meg hagy tombolják ki magukat a védekezéses lapok. papa |
Sziasztok!
Mit szólnátok egy olyan új laphoz ami a következőt tudná:
0 vp-s bufa bűbáj ősmágiás,védekezéses. Neve: teljes védelem.
Anti mágia 0. Amíg ez a lap játékban van nem lehet védekezéses lapot kijátszani ezt a lapot kivéve. Ebből a lapból max. 5 lehet a paklidban.
Áramlás: kapsz 1 manát és a kör végén húzz egy lapot.
Szerintetek? Üdv: papa  |
Az Ősi béklyót és a Bufa kódex olyan lapok amelyek nem paszolnak minden paklihoz nem mindenhova fér be sideba.
Másrészt trükkös? LOL |
| Bármelyik döntés is születik első körben(legyen az 3-4 hónap) mindenképp csak mint tesztidőszak próbálnám ki a dolgot és a tapasztalatok alapján döntenék végleg. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
