| | | | | Fórum - T.L.G utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: omar 2558.) | 2005.02.24. 19:45 |
| | | | | | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: deatlord 53.) | 2005.02.13. 20:36 |
| | | | Hangyák
ui.: Sztem nekem több nevem van DDDDDDDDD |
| | | | | |
| | | | | | Mégegyszer szeretnék elnézést kérni azért, hogy egy topicot nyitottam a néven, de egyszerűen már nem tudtam tűrtőztetni magam.
Remélem mindenki megbocsát! |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Balázs 2179.) | 2005.01.30. 20:14 |
| | | | | | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Robi1991 1413.) | 2005.01.17. 19:45 |
| | | | Tipikus elviekben jó kombó!!!!
De gyakorlatban ez már jóval nehezebb.
Ui.: Bocs, ma ezen as nicckemen írok, Sascsbi kérésének teszek eleget Bubuval a Lapötletekkel kapcsolatban |
| | | | | |
| | | | | | | Szerintem a Fairlight pusztító masinája az természetesen szöveg alapján. |
| | | | | |
| | | | | | Üdv.
Mivel Bubuként már túl sok topicot nyitottam meg, és ennek dacára sokat szólok le, ezért taktikussági okokból ezt most nem Bubu nyitja
A viccet félretéve, talán mégse kéne a viccet félretenni. Sokan emlékeznek és tudjáák, hogy volt már A leggjibb lap topic (asszam van is) aa legyszebb lap olyan is volt, és ha jól tudom, a színesítő szövegekkel kapcsolatban is van topic. Most a legvicccesebb lapot keresem. Lehet írni javaslatokat akár kép, akár szöveg alapján. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Bux2 1034.) | 2004.12.21. 19:27 |
| | | | | | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Deathmage 860.) | 2004.12.14. 21:10 |
| | | | | Hát igen, de Davidkát már letiltották egy korábbi vitája miatt szintén goblinokkal és Tomika ellen. |
| | | | | |
| | | | | | | Közben fel lehet pörgetni ezt a topicot |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Deathmage 417.) | 2004.12.14. 20:59 |
| | | | | Voltak olyanok,de ez a megjegyzés a bátyámé volt, nem az enyém. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Czókoly 679.) | 2004.12.14. 20:57 |
| | | | | Konkrétan melyik varázslatokra gondolsz? |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Deathmage 857.) | 2004.12.14. 20:56 |
| | | | | Javaslom a 7-es és a 79-es hozzászólás megtekintését. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Deathmage 853.) | 2004.12.14. 20:47 |
| | | | Kb az, ami régen velem volt
Vagy nem tudom.
Volt idő, amikor én is egy bunkó parasztnk tartottam. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Deathmage 413.) | 2004.12.14. 20:45 |
| | | | Csak Vlight írt bele meg mások:
29. Diablo válasza blackdiego 23. hozzászólására 2004.08.04. 19:18
Ide figyelj keménygyerek:
1: G_Laci, avagy Tipródó körző, avagy EdeMcPuller, avagy Galetki.... sokszor le lett tiltva, és senki sem bírta a hülyeségét. Szerintem nem igazán kéne védened, mert köze nem volt a fórumhoz (kivéve hülyeségeket írogatott).
2: Én a helyedben nem pont Bubuval kötekednék, mert sokan ismerik a fórumon, és nem is kevesen bírják a fejét. Szóval ha nem akarsz sok sok ellenséget gyűjteni, akkor állíts magadon.
3: G_Lacinak leginkább én szóltam be.
30. Motyogo válasza Diablo 29. hozzászólására 2004.08.04. 19:29
Edemcpullert hogy utáltam, mindíg fasságokat csinált, széttördelte a fórumokat, és iszonyúan paraszt volt, de ez 1éve volt...
31. davidbox válasza Motyogo 30. hozzászólására 2004.08.04. 19:32
mindenki most nagyon leszólja csóri g-laci Edempculler Tk stb.-t
pedig másnak is voltak nagy hülyeségei nekem is volt tuti
meg azért néha igaza is volt
bár azt nem vonom kétségbe hogy elég bunkón fogalmazott/fogalmaz.
de sokfélék vagyunk és ilyen ember is kell
32. Bubu válasza davidbox 31. hozzászólására 2004.08.04. 19:34
Minek?
Meg ő mindenen túltett és szerintem nem én voltam a bunkó ellene, ahogy azt mások állítják.
33. davidbox válasza Bubu 32. hozzászólására 2004.08.04. 19:39
lehet de én nem mondtam hogy te bunkó voltál vele
34. Bubu válasza davidbox 33. hozzászólására 2004.08.04. 19:44
Ezt nem direkt neked mondtam, csak akkor szóltam hozzá!
Ezt inkább annak az illetőnek mondtam
35. Bubu válasza Bubu 34. hozzászólására 2004.08.04. 19:44
blackdiego-nak.
42. Vlight válasza Diablo 29. hozzászólására 2004.08.05. 01:56
lol
Remélem nem haragszik meg kedves blackdiego főnök ha elárulok egy apró titkot.
Károly Miklós=Edemcpuller=Tipródó Körző=g_laci=kosolapov=galetki=blackdiego) (ha kihagytam valamit sorry)
Ennek tükrében elég viccesnek hat amiket írtatok (Diablo, davidbox, Bubu, Motyogó).
"és senki sem bírta a hülyeségét."-ez kapásból nem igaz.Én például kedveltem, még ha nem is értettem egyet vele mindenben (pl.: lehet, hogy nem ugattam volna vissza minden apróságért, mert azért a fórum átlag életkorával azért Ő is tisztában lehetett), de mindegy.
És még egy apróság.
Annak idején volt egy 'TK tragédiája-avagy a hatalom korlátozása' című topik (tudom, hogy most is van, csak már nem igazán aktív).Ha elolvassátok rájöhettek, (persze nemcsak TK személyének szólt az a topik, hanem annak is, hogy jó a fórumon hülyülni-ha vannak akikkel lehet), hogy mégis csak voltak olyanok akik nem utálták defaultból-no comment.
Ez az 5. folytatása |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Tipródó Körzőke 410.) | 2004.12.14. 20:36 |
| | | | | Persze így utólag ezek elég viccesek. Főleg az uccsó, ahol még azt sem tudtam, kivel vitatkozom. Ott mondjuk nekedvolt igazad. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Deathmage 14.) | 2004.12.14. 20:34 |
| | | | | Nézdd meg a sok a feleskleges topic témát? |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Deathmage 405.) | 2004.12.14. 20:32 |
| | | | | Miatta nyitottam, de azért, hogy bocsánnatot kérjek és nem a további fikázásért. |
| | | | | |
| | | | | | Régi időkből. Én vs. Tipródó körző:
98. Diablo válasza Avallon 89. hozzászólására 2004.05.12. 14:44
A postával nincs bajom, csak a kis szemetekkel, akik nem küldik a lapokat. Nem tudom, hogy mi értelme van átverni az embert: Ha azt akarja, hogy megkapja, amit küldesz neki, meg kell adnia a címét, akkor viszont ha átver, írsz a szülőknek, felkeresed, stb...
100. g_laci 2004.05.12. 19:26
írsz anyucinak? ))))
102. Bubu válasza g_laci 100. hozzászólására 2004.05.12. 19:39
Mi ebben olyan marha vicces?
Az átverők többsége még fiatal, tehát az anyjuk megfoghatja őket. Az idősebbek általában nem vernek át.
104. g_laci válasza Bubu 102. hozzászólására 2004.05.12. 19:45
lol hogy bármit írok, leugatsz.
2.
126. g_laci válasza nemesis 120. hozzászólására 2004.05.18. 20:32
hát jó akkor nem vagy köcsög.
de az a véleményem, hogy én tipródó koromban, mégha tényleg kissé vad dógokat mondtam is, mindig okkal.
te meg idejöttél, és ha jól emléxem, a lapötletekben leugattál vmi faságért.
kuss a téma.
130. Bubu válasza g_laci 126. hozzászólására 2004.05.19. 20:25
Maradjunk annyiban, hogy a stílusod nemigen változott.
133. Ddfdfg válasza Bubu 130. hozzászólására 2004.05.19. 21:36
szerintem nagyon is sokat változott a stílusa:
edemcpuller korában a hozzászólásainak nagy része értelmetlen volt, szóval fejlődik :-))))
135. Bubu válasza Ddfdfg 133. hozzászólására 2004.05.20. 08:14
Az, hogy éetelmesebb, az lehet, de ugyanolyan modortalan stílussal, ronda szavakkal beszél, márpedig ezt kéne a neten elkerülni (szerintem).
136. g_laci 2004.05.20. 15:14
szánalmas, ami itt megy. ha nem bírod a csúnya szavakat, akkor fogd be a füled. és ne menj éjszaka az utcára, mert a macskák elég félelmetesek akkor.
halkan jegyzem meg, hogy mielőtt bárki leugatna, hogy mér ugatok ezeknek az úriembereknek, érdemes a topicban visszalapozni, és megnézni, hogy tulajdonképpen ki is kötött kibe bele.
139. Bubu válasza g_laci 136. hozzászólására 2004.05.20. 18:48
Eltértél a témától.
Ha észrevetted, én (és nem tudom, hogy még kik) nemigen szoktam jó ízlést sértő szavakat használni, mivel hiszek benne, hogy sok mindent szép szóval is meg lehet beszélni, és ez az amit hiányolok belőled, noha ez a legutóbbi hozzászólás elég tisztességes volt.
3.:
27. Bubu válasza Ddfdfg 8. hozzászólására 2004.05.11. 17:32
A probléma csak az, hogy szerintem a gólemek így is elég erősek, nem kell még tápolni őket.
28. g_laci válasza Bubu 27. hozzászólására 2004.05.11. 17:39
lemaradtál. időközben kihoztak 12465 olyan lapot, ami a fődig döngöli vagy mi a gólemet. pl. fasszilis tsontok.
30. Bubu válasza g_laci 28. hozzászólására 2004.05.11. 17:43
Az Fosszilis, de szerintem még így is erősek, míg, ha sokat tápolják őket, már túl jók is lesznek.
34. g_laci válasza Bubu 32. hozzászólására 2004.05.12. 06:43
mer köszönöm, ennyire én sem vagyok táp. tisztában vagyok azzal, hogy "F O S S Z I L I S'
4.:
127. David910 válasza davidbox 118. hozzászólására 2004.05.16. 15:40
Amég te éjjel nappal a Dojnak nyalsz addig engem nem nevezhetsz sík hülyének!!!!
129. Bubu válasza David910 127. hozzászólására 2004.05.16. 17:30
Ebben nincsen semmi összefüggés:
1. Az, hogy valaki Dhojnak nyal, az nem egyenlő azzal, hogy őneki nincs játéktudása és nincs neki joga hülyének nevezni.
2. Nem tudom mit nézel, mert nem nyal egész nap a Dhojnak, csak néha dícséri, ami, ha egy tesztelőről van szó, nem mindig valótlan.
3.Ha valakit, vagy valakiket kritizálsz, megemlíted a nevét, legalább írd ki a nevét helyesen (Dhoj)
Ja, és:
Én nem nyalok éjjel-nappal Dhojna, de szerintem is sík hülye vagy.
132. Feki válasza Bubu 131. hozzászólására 2004.05.16. 17:44
Te beszélsz a helyesírásról!?A davidbox kis d !
133. Bubu válasza Feki 132. hozzászólására 2004.05.16. 17:51
Átalános helyesírási szabály, hogy a személyneveket, még az ilyen álneveket is, nagybetűvel illik irni.
Ha neki a kicsi kényelmesebb volt, ám legyen, de én betartom ezt a szabályt.
139. g_laci 2004.05.16. 20:27
én is szeretnég ugatni 1 kicsit.
1. a dhojos téma
a) dhojnak lexívesebben kitaposnám a belét.
b) dhoj az ország 5 legjobb kártyása között van, tisztelem eredményeiért.
2. nyelvtandolgozatos téma
a) HIHETETLEN nagy ökörségnek tartom ezt a nagybetűzést. minden fórumban, icqn, cseten, emailban elfogadott tény, hogy a nevek kis betűvel vannak írva, sértő szándék nélkül.
b) anyukám kiszerelte a shiftet meg a caps lockot. most mit csinálsz?? ))
c) ez egy ökörség. ha nem bírod a kisbetűzést, akkor viszlát. 1 amatőr senkivel kevesebb.
(ebbe kicsit belevágtam)
5.:
10. Bubu 2004.08.03. 16:15
Szerintem semmi értelme annak, hogy egyfajta lapból az ember sokat gyűjtsön.
Úgyis csak 3-at használhat, elcserélni meg nem valószínű, hogy sokat tud.
13. blackdiego válasza Bubu 10. hozzászólására 2004.08.03. 16:54
megin hülye vagy. szerinted miért van pl. bélyeggyűjtemény, ha úgysem ragasztják fel mindet? miért van szalvétagyűjtemény, ha úgysem törlik bele a szájukat? miért van csapágygolyó-gyűjteményem, ha úgysem használom fel őket?
megmondom: gyűjtőszenvedély.
15. Bubu válasza blackdiego 13. hozzászólására 2004.08.03. 18:05
1.: Miért megint.
2.: A bélyeggyűjtemény meg hasonlók teljesen normálisak, de egy ilyen játékban, ahol nem csak a gyűjtés a lényeg, hanem a nyeremények és a pénz is diktál, már nem erőltetnék ilyet, inkább a minőségre, semmint a változastosságra mennék rá.
16. Bubu válasza Bubu 15. hozzászólására 2004.08.03. 18:10
Ja, és mellesleg ne névtelenül ugass itt.
23. blackdiego válasza Bubu 16. hozzászólására 2004.08.04. 11:47
nem névtelen vagyok. Károly Miklós a nevem. hogy miért megint? azért, mert g_lacinak és hasonlóknak korábban is beszólogattál mert kemény voltál nagyon.
27. Bubu válasza blackdiego 23. hozzászólására 2004.08.04. 19:05
Akkor talán a teljes névhez nem azt kéne írnod, hogy lol.
G_laci nevét nekem ne említsd.
Csak, hogy tudd:
Őt elötte már kétszer letiltották és csak a hülyéskedés miatt lépett a fórumba. Jó, hogy leszólom.
Lehet, hogy néha hibáztam, de David 910-zel és a többiekkel ezt már tisztáztam.
Ez utóbbi elég viccesre sikerült |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Tipródó Körzőke 394.) | 2004.12.14. 20:16 |
| | | | | Akkoriban nem voltunk túl jóban és én buktattalak le a moderátorok elött. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Deathmage 388.) | 2004.12.14. 20:14 |
| | | | Szerintem egy idő után csak megtudják ki az, és tiltják is.
Gyónás: A galetki nikkedet miattam tiltották le. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Tipródó Körzőke 384.) | 2004.12.14. 20:12 |
| | | | Ja, az pech. Pedig itt van a fejemben egy moderátori hozzászólás, miszerint "Tipródó közőt a kultúráltabb viselkedáés reményében rövid időre letiltottuk".
Most én is le vagyok tiltva, de holnap, ha minden igaz, visszakapom a nevem. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Tipródó Körzőke 383.) | 2004.12.14. 20:11 |
| | | | | Nem volt? Akkor félretájékoztattak. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Tipródó Körzőke 380.) | 2004.12.14. 20:10 |
| | | | | Mindegy, a lényeg, hogy még mindig itt vagy. Nem próbáltál valamelyikkel újra belépni, hátha letiltásod csak átmeneti volt? |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: T.L.G 378.) | 2004.12.14. 20:08 |
| | | | setimaniac!
Akkor 14. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Deathmage 377.) | 2004.12.14. 20:06 |
| | | | Sugger (elnézést, ha rosszul írtam)
Károly Miklós
Blackdiego
És még volt vmi. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Deathmage 7922.) | 2004.12.14. 20:04 |
| | | | 1. Nem lenne rossz, de 4 Vp-t ezért nem fizetnék ki, ahoz kicsit körülményes.
2. Legyen alapból cantrip és OK
3. Etzt nem igaz értem. Vagy elírtad vagy elég gyenge.
4. Lapként nem lenne rossz, de nem tartom jó ötletnek a reakció hatások eddigi "előnyét" egylappal elvenni.
5. Kicsit gyengének érzem, elsősorban a kombózhatatlansága miatt. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Diablo 370.) | 2004.12.14. 20:00 |
| | | | | | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Guldor 155.) | 2004.12.14. 19:59 |
| | | | 1. OK
2. Ezt mire írtad?
Én meg nem értek vele egyet. Forró fejű vagyok csak magamra hallgatok, de ezt előnynek fogom fel.
Kötőjellel írják, pont azért, amit Vlight írt. |
| | | | | |
| | | T.L.G (előzmény: Lev master 1107.) | 2004.12.14. 19:56 |
| | | | | Kösz, akkor használom a köv. gyak-nemgyak szkritter deckkembe. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2025
E-mail: beholder@beholder.hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
