| A Mennybéli ítélőszék nem a követővel alkotta a végtelen kombinációt. |
| Az mar nem ugy van, hogy teljesen mindegy, ki talalta ki a lapotletet eredetileg? Ha nagyon nem jo, kihagyodik mar az elejen a kommentek alapjan, egyebkent meg kozos teszteles, kozos kommenteles, kozos alapos atbeszeles, kozos felelosseg. Legalabbis igy volt korabban, ez megvaltozott volna? |
Az időpajzs (2021-es vagy régebbi lappal nem lehet rá hatni) véd-e helyszíntől vagy követőtől?
A helyszínek és követők nem számítanak játékban levő lapnak - de azért lapok, tehát van kiadási évszámuk (kiegészítőjük, ritkaságuk, stb.) is. Emellett a valamitől védő képesség nem számít a támadásra való hatásnak, nem hatnak vissza a „támadó lapra” (Kódex 99), ezért azon sem kell aggódnunk, hogy ezzel a védelemmel hatnánk a követőre vagy helyszínre (amit ugye nem lehetne). Ezért ezektől is véd az időpajzs.
Ilyen nevű lapról én nem tudok és a lapkereső sem. Ez most fog kijönni? |
Porgos:
Oh ez nagyon szomoru - epp ezt akartam kerdezni en is, megemlitve, hogy nagyon hasznos a tablazat, koszonjuk.
Igy viszont, ha nem valoban a hagyomanyost mutatja - jo sok porgos verseny is van, egesz mas metaval - es nem is lehet ezt sehogy sem kinyerni csak a hagyira vonatkozoan, sajnos nincs igazan relevanciaja (semmitmondo). |
A válasz egyszerű.
Nem az alapján tiltunk, hogy neked mi szimpatikus vagy sem.
Hanem hogy mi az, ami kiugróan erős a többihez képest. Nem fogunk kitiltani valamit, ami mellett van 10 másik narancslap, amivel sokkal többen játszanak, és még a winrate-jük is jobb. A statisztikákat folyamatosan figyeljük, és ha változik valami, akkor szólunk.
A kreativ termik fóbiádról meg annyit, hogy nem kötelező dobatásokkal játszani, ha ennyire parázol ettől a laptól, a dobatás nem egy esszenciális mechanizmus, mint a húzás, leszedés, kánterelés, sebzés. Btw játszottam versenyen kreativ termikkel (alapból!) ugyanúgy dobattak, nem volt a termik a kezemben, eldobatott 2 lapot az ellenfél, nyert... A támdó lapokkalellentétben, a védekező lap csak akkor effektiv, ha az ellenfél használja az adott támadást, minél speciálisabb, annál erősebbnek kell lennie,hogy várható értékben megérje használni.
|
A gyüjtőgen mindig a játék része volt, és nem kell álszentkedni, te is csináltál lapo(ka)t, ami a te kis kedvenc koncepciódat erősíti.
Leírom mégegyszer csak hogy nyoma legyen, nem az angyal tiltással van a problémám, hanem hogy a többi 6 LAPOS EPIKUS ugyanúgy ott van. Miért? |
Nekem a dilettáns szó Patrik a gyűjtögenes lapjaidnál jut eszembe + annál, hogy tudom szerinted azokkal nincsen probléma.
A kretaív termikkel + a követő felvetéseddel egyetértek. |
Túl erős a 6. lap az angyal követőben, és leírjátok, hogy majd motyogó epikushoz nyúlnak, ami szintén 6 lapos. Segítek, konzisztensen akkor mind3-at ki kellett volna tiltani.
De mondok jobbat. Le van írva a cikkben, hogy az ősköd exploit miatt túl erős. Maedhros kedvence, Mágikus aszály miatt kifossák a kezüket, és a Libertan ver szét. Segítek még tovább: Ha a J képességet úgy lehetne megfogalmazni, hogy CSAK és KIZÁRÓLAG angyalt lehet kijátszani, akkor ezzel valamelyest ki lehetne kerülni a morf buzerálást, ami amúgy nem sokára kirotál!
Ezt mind lenyelném, ha látnám végre, hogy a Kreatív termikkel is kezdve van valami, csak a panasz megy miatta.
Nehéz ezt a döntést szavakkal leírni, de leginkább a dilettáns áll hozzá közel, és akkor még szépen fogalmaztam. A bohóc emojit sajnos nem kezeli ez a weboldal, úgyhogy képzeljétek oda. |
| persze, visszakapja. igen pörgős is benne van, azokat nem tudja a program megkülönböztetni. |
Ezzel párhuzamosan a Mennybéli ítélőszék nem kapja vissza az altípusát?
Eggyel kevesebb dolog, amit meg kellene jegyezni. |
| A hagyományos formátum itt a pörgőst is magába foglalja? Mert akkor némi ferdítést érzek a korlátozó szabály lapokkal + a mezővel (: |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
